Tautos šventė
|
Antroje nuotraukos pusėje parašyta "Tautos šventė rugsėjo mėn 1933 m. Panevėžys" ir nuotraukos autoriaus parašas.Nuotrauka išimta iš 1986 m. pašto voko ant kurio tokia pat rašysena kaip ir ant nuotraukos parašyta "Draugai iš kariuomenės tarnybos". Dar po dviejų metų nuotraukos autoriaus jau nebebuvo tarp gyvųjų . Šia nuotrauka 2006 01 05 patalpino Nocturnus. |
| [Įdėkite savo Nuotrauką!] |
| Nuotraukos komentarai | |
| Noredami patys komentuoti ir diskutuoti, prašom prisijungti su savo vartotojo vardu ir slaptažodžiu. Jei nesate Ginklai.NET vartotojas, užsiregistruokite cia. | |
|
2006 02 18, 16:17:41 |
kai eis į pabaigą nafta, tai naftos produktai bus skiriami ko gero šimtinai tik ginkluotoms pajėgoms, policijai, greitąjai pagalbai, gaisrinėms... kiti turės važinėtis el.traukiniais, troleibusais, dviračiais... ...žinoma jei iki to laiko neras "įkandamo" (pagal kainas) pakaitalo... ...na pvz vandenilio technologijos... ...ar dar ką nors... |
|
2006 02 18, 10:40:33 |
Islandija turi puikią gamtos duotą alternatyvą - geizerius, praktiškai - tai neišsenkantis šiluminės energijos šaltinis.Manau, jiems belieka tik tobulinti technologijas kaip efektyviau tai panaudoti. Japonija - taip. Japonai priversti žaliavų stygių kompensuoti savo intelektu ir technologijomis. |
|
2006 02 18, 09:21:50 |
Japonijai su Islandija turbut butu lengviausia - jie neturi gamtiniu istekliu ir jau dabra daugumoje naudfoja elektra. Man tik idomu, kaip pasikeis karyba - juk dabar karai vyksta del naftos, naudojant nafta, o kas bus paskui? |
|
2006 02 18, 07:53:10 |
Miesto transporto problemą išspręst gal ir nebūtų taip sunku. Olandai pvz (gyvenau ten 4 metus) piko metu mieliau naudojasi dviračiais, tramvajais ir metro. Įrengti dviračių takeliai su nuorodomis kaip papulti į tam tikrą miesto rajoną. Popierius "auga" miškuose, taip kad protingai tvarkantis stygiaus nebūtų. Kiek sunkiau su tarpmiestiniu transportu, bet irgi daugelyje vakarų šalių priemiestiniai ir tarpmiestiniai traukiniai varomi elektra. Sunkiausia tur būt būtų amerikiečiams, didžioji dalis jų transporto - automobiliai, jie be to neįsivaizduoja gyvenimo, panašiai kaip mes be šaldytuvo ar televizoriaus. Todėl ir draskosi "tvarką" artimuosiuose rytuose darydami. |
|
2006 02 17, 22:51:35 |
nu gerai isivaizduokit lietovoj elektra gamina atomine eilektrine . autobusu nebera waziuoja visur troleibusai varomi elektros . poperiu galimetu kompais ar kuo kitu pakest . mes viska galim pakeist tik kad va babkiu o svarbiausia noro nera |
|
2006 02 17, 22:09:43 |
pagal dabartines pažiūras rusai į bakus spirito nepiltų... tik į burną... juokauju... |
|
2006 02 17, 19:59:42 |
"...teriruriniai karai del zemiu" jau nuo senų senovės vyksta. Tai ir yra pagrindinė VISŲ karų priežastis. Tik interpretuojama ji kiekvieno agresoriaus skirtingai: "erdvė arijų rasei", "laukinių atvertimas krikščionybėn", "demokratijos nešimas", "pasaulinis komunizmas", "geriausia gynybinė taktika - puolimas", "atsakomieji veiksmai (realiai ir dažniausiai - į nesamus), galų gale fanatizmas ir visa kita velniava. Iš tiesų - visa tai daroma tik dėl žemės ir dėl to kas joje (ar jos gelmėse) |
|
2006 02 17, 19:15:03 |
Aciu uz IMFO ;) . Gal ir vaziutu Rusu daugaikuriai ant gryno spirito, ir galia gal isvystitu, tik tada grudu (kitu kvieciu) laukaitaptu svarbus kaip nafta - vel prasidetu teriruriniai karai del zemiu, vel velniava... |
|
2006 02 17, 16:46:01 |
manau, kad šis "projektas" buvo atmestas pačioje pirmoje stadijoje... juk neracionalu pirma el. srovės energiją keisti į mchaninę, o po to "verstis per galvą" kaip tą mechaninę energiją panaudoti... |
|
2006 02 17, 14:36:11 |
Matai, smagračio energija gali būti perduodama kažkuo panašaus į buksuojančią sankabą ar automatinę greičių dėžę. Bet vis dėlto, projektas buvo pripažintas nevykusiu. Daug paprastesnė (ir išbandyta) tramvajų ar troleibusų sistema. |
|
2006 02 17, 08:57:06 |
teisingai Kaukai rašai tuos minusus... ir dar vienas labai didelis minusas: po truputį atiduodamas energiją smagratis po truputį mažintų savo sukimosi dažnį !!! ko gero sunkiai galėtume įsivaizduoti miesto transporto priemonę kurios variklio "sūkių" negalima būtų keisti priklausomai nuo važiavimo sąlygų... !!! dar blogiau: to variklio (smagračio) "sūkiai" pastoviai mažėtų... |
|
2006 02 16, 19:36:58 |
trūkumai ir taip aiškūs, didelė dalis smagračio energijos atiduodama suteikiant jam pačiam norimą greitį (juk jis - transporto svorio dalis ir nemaža), tai iš dalies kopensuojama dalį stabdymo energijos atiduodant smagračio įsukimui. Antra vertus, jis veikia kaip milžiniškas hiroskopas, t.y. neleidžia agregatui pasvirti nei į vieną pusę, nuo ko gerokai kenčia amortizacija. Autobusas - ne "Feraris" kuriam toks stabilumas būtų tik į naudą. Na ir saugumo sumetimai, įsivaizduok jei tokio svorio būgnas iššoktų iš guolių... idealiai subalansuoti jį, kad nebūtų nei mažiausios vibracijos, irgi sunku turint omenyje jo svorį. Vibracija - kiekvieno agregato "žudikas", mažiausias guolio sudilimas ir žmonės sėdėtų kaip "mikseryje" |
|
2006 02 16, 18:07:57 |
projektas žinoma įdomus... bet tą smagratį kiekviename sustojime turi įsukti el. variklis... čia neminėsiu smagračių trūkumų... bet troleibusas tikrai gerau... |
|
2006 02 16, 17:44:10 |
Gana originalus projektas buvo miesto autobuso išvis be variklio. Su keliolikos tonų horizontaliu smagračiu, įsukamu kiekviename sustojime, sustojus tiksliai nustaytoje vietoje. |
|
2006 02 16, 15:24:52 |
blogiausiu atveju grįšim prie dviračių, elektrinių traukinių, troleibusų... |
|
2006 02 16, 14:50:02 |
per diskaverį mačiau laidą apie amerikėnų sukurtą lėktuvą, skrendantį naudojant branduolinį kurą. pirmas pavyzdys buvo "atviro ciklo", gana geraiu skrido, bet nesaugus.. tuo tarpo "uždaro ciklo" buvo daug sunkesnis... bandymai vyko maždaug prieš 30-40 metų... taigi išeičių yra... |
|
2006 02 16, 14:09:02 |
Tankai su "multifuel" varikliu važiuoja ant visko kas dega, tik manau, kad naudojant biokurą varikliai neišvystytų projektinio galingumo. Beje, ir jo pakankamais kiekiais karo atveju neprigamintų |
|
2006 02 16, 14:04:46 |
Ant vandenilio negirdėjau, o naujantį branduolinį kurą - taip, ne tik girdėjau, bet ir mačiau eksperimentinio skrydžio vaizdo įrašą. Tik "nedidelė" problemėlė - ekipažas gaudavo nemažą dozę radiacijos. Amerikiečiai bandė sukurti analogą su uždaro ciklo branduolinių varikliu, gavosi per didelis variklių svoris su sąlyginai per mažu NK. |
|
2006 02 16, 13:53:26 |
esu girdėjęs, kad sovietai buvo pagaminę vieną eksperimentinį reraktyvinį lėktuvą varomą vendenilio... taigi išeičių yra, tik reikia, kad mus kažkas gerai prispaustų, na pvz labai aukštos naftos (ir kuro) kainos... |
|
2006 02 16, 11:15:31 |
O ar tankai vaziutu ant biokuro? Ar lektuvai (kariniai) skristu ant gryno spirito? |
|
2006 02 16, 11:04:03 |
nu as ten paskaiciau tik pirma puslapi, ten zmogus lyg atsakineja i skeptiku klausimus ir irodineja kas ir kaip...o kad nafta link pabaigos - tai ne tufta, o realybe, kitas klausimas kokia iseitis is tos padeties, kuri ateis, kaip bebuvo...xaosas?anarxija? sindikatu padalintas pasaulis? sistema, panasi ala filme "vandens pasaulis", kai pagrindinis kovu objektas yra naftos likuciai? ar priesingai - sterilus, svarus pasaulis be vidaus degimo varikliu - tiesiog zaliuju idilija? naujas texnologinis kokybinis luzis, koks buvo kai nuo arkliu kinkiniu perejom prie automobiliu, tik dabar pereisim prie kazko X ? |
|
2006 02 15, 18:45:10 |
"...na skaitant taip faktais (nesenos istorijos irgi), nuomonem ir pan. prifarsiruota straipsni..." . pastabėlė: esu matęs straipsnių, kuriuose cituojama daug geros informacijos, bet išvados daromos visiškai nemokšiškai... taigi į visų apžvalginių straipsnių išvadas visada žiūriu atsargiai iš iš karto niekada nepriimu kaip galutinę tiesą... . |
|
2006 02 15, 18:09:08 |
na skaitant taip faktais (nesenos istorijos irgi), nuomonem ir pan. prifarsiruota straipsni, susidaro gan solidus ispudis...is mokyklos geografijos kurso dar atsimenu teiginius, kad nafta baigsis apie 20xx metus, tai atrodo gana itiketina.. |
|
2006 02 15, 12:55:06 |
"...kad alternatyvios texnologijos yra SENAI, bet joms koja kaisioja naftos magnatai;..." . seniai aišku, niekas niekada to rimtai neneigė... . "...kad kol kas alternatyvios texnologijos yra energetiskai per brangios;..." irgi seniai aišku... . dar pastabėlė: visai nebūtinai straipsnio (autoriaus) daromos išvados yra neginčijamos/teisingos... . |
|
2006 02 15, 10:22:22 |
sorry nuoroda pamirsau: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ |
|
2006 02 15, 10:22:06 |
o cia va, vakar pasakciau nemazai, bet tai 1) Patvirtina mano teiginius, kad alternatyvios texnologijos yra SENAI, bet joms koja kaisioja naftos magnatai; 2) Idomiai irodo, kad kol kas alternatyvios texnologijos yra energetiskai per brangios; 3) Kelia idomiu minciu apie realius pasaulio naftos isteklius (antram puslapi atrodo); 4) Patvirtina Kauko teigini del rusu genialumo (sekanti atominiu elektriniu karta bus pagrysta rusu ~1950 israstu TOKOMAK'u principu). 5) Kadangi didziules naftos krizes prognozuojamos ivairiu metu nuo 2010 iki 2020 metu (tiksli data svyruoja), darosi visiskai suprantamas JAV naftos zygis i Iraka; |
|
2006 02 15, 09:17:34 |
„The Independent“: karikatūrų karą surežisavo patys musulmonai: : http://www.delfi.lt/news/daily/world/article.php?id=8787178 |
|
2006 02 12, 15:47:13 |
apie tai rašo ir Kauno Diena (2006-02-10, 10 psl): straipsnis: "Švedija visiškai atsisakys naftos". citata: "...savo priklausomybę nuo naftos turime likviduoti iki 2020 metų - pareiškė Švedijos ūkio plėtros mininstrį..." . "...Iš naftos Švedijoje šiuo metu gaunama 32 proc energijos (elektros+šiluminės), 1970 metais tai buvo 70 proc.." . |
|
2006 02 12, 09:34:44 |
Papildymas WeeGiZ tema: "Nusprendusi atsisakyti naftos Švedija taptų "žaliųjų" valstybių lydere pasaulyje. Ja ketina pasekti ir Islandija, kurioje iki 2050 metų tikimasi pasiekti, kad visus automobilius ir laivus varytų vandenilis, gaunamas naudojant elektros energiją, o ši imama iš atsinaujinančių išteklių." http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=8737142&categoryID=11&ndate=1139494204 |
|
2006 02 11, 16:24:20 |
Lietuvoje yra kalti tik 2 dalykai; Pakso aplinka ir Rusai... Nors pakso apilinka ir yra Rusai :D ... P.S. Rimtai nereguokit - cia as juokauju... |
|
2006 02 11, 15:56:30 |
patikslinu: : info paimta ne iš lietryčio, bet iš 2006-02-11 Kauno Dienos, 10psl, straipsnis "Aistros pagal komandą". dar patikslinimas: Danija Rusijai neatidavė ir suteikė politinį prieglobstį ne Čečėnijos viceprezidentui Jendarbijevui, bet Achmedui Zakajevui. . dar citata: : ...šiame kontekste galime prisiminti ta, ką ne kartą, ypač pastaruoju metu, yra pabrėžęs tos valstybės (Rusijos) vadovas, kuris sakė: "Mes prisimename tuos, kurie gerbia Rusiją jai esant sunkioje padėtyje ir niekada nepamirštame tų, kurie jos negerbia" . nuo savęs pridursiu: : Rusija palaikė, kad Danija jos "negerbia", atsisakydama išduoti Achmedą Zakajevą... . |
|
2006 02 11, 13:53:28 |
"...rusai budami silpni ekonomiskai, nekaisioja savo ginkluoto kumscio visiem po nosim reguliuodami pasaulio politika..." . bet "kaišioja" visokias provokacijas... . žiniasklaidoje pasirodė versija dėl pranašų karikatūrų, kurios buvo pasirodę jau 2005 metais ir netgi Egipto viename laikraščių. tada jokio triukšmo nebuvo... triukšmas kilo dabar ir "atsitiktinai" ant danų. kodėl būtent ant ju ? versija iš 2006-02-11 d. lygtai lietryčio: Danija Rusijai neatidavė ir suteikė politinį prieglobstį buvusiam Čečėnijos viceprezidentui Jendarbijenvui. Rusija buvo įsiutusi ir dabar spec tarnybos rado būdą atkeršyti. . |
|
2006 02 11, 13:38:42 |
"...tuo blogiau Vakarams, kuriu bent jau spauda pasejo tokia pykcio sekla..." . jei čia turi omeny pasirodžiusias muslimų pranašų karikatūras ir triukšmą dėl jų tai spaudije jau yra pateikinėjamos gana įdomios versijos... . |
|
2006 02 11, 12:38:25 |
P.S. ".(ir visiškai be savos naftos) kaip Japonija, kuri jau kuria "vandenilio technologijas". - pats aiskiai parasei - savo naftos NETURI, todel akivaizdu kad kuria alternatyvas. P.P.S. "Amerika dabar yra ekonomiškai ir kariškai stipriausia pasaulio šalis...Rusija..." - niekas net neabejoja del to... |
|
2006 02 11, 12:35:55 |
tiksliau del skirtumu "rusai NEBEkaisioja" |
|
2006 02 11, 12:35:16 |
2 Vytas naftos kainos itakos netures, nes tai greiciau paskatins naftos koncernus STABDYT alternatyvas, kadangi is sukilusiu kainu jiems tik pliusas didesnis. ".. ne apie arabų vienybę prieš "kitatikius".." - tuo blogiau Vakarams, kuriu bent jau spauda pasejo tokia pykcio sekla, kadangi tai bus arabai (vieni is didziausiu naftos hmm savininku?) + visi kiti... panasumai - pasikelimas, imperiniai uzmojai - panasu, o esminis skirtumas, kad rusai budami silpni ekonomiskai, nekaisioja savo ginkluoto kumscio visiem po nosim reguliuodami pasaulio politika... beje, del uzmoju - dar pries WWII, ~1930-1935, JAV turejo parengtus planus planus karinei invazijai i Kanada (Plan "Red"), Meksika ("Orange") ar kitas gretimas suverenias valstybes...Stipri ju ekonomika leidzia savo tikslus igyvendint 21a. pradzioje... http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=9913 cia daugiausia diskutuoja JAV,kanadieciai, keletas indu ir pakistanieciu, dauguma tarnave/tarnaujantys. Kiek ten diskutavau /klausiau - kol kas dar rusoliubiskumu, tarnaujanciu kremliui, nieks neapkaltino...nors siaip ten krastutiniu paziuriu "i-trolius" momentaliai banina... |
|
2006 02 10, 20:19:06 |
būna... |
|
2006 02 10, 16:37:48 |
a ira dar ir nedirbtinai? |
|
2006 02 08, 10:44:32 |
manau, kad tai supranta visų tų trijų šalių vadai ir todėl nerodo entuziazmo dirbtinai įsivelti į tarpusavio karinius konfliktus... . pvz prieš kokius lygtai 5-8 metus kažkur Pietų Kinijos jūroje sugedo amerikėnų žvalgybinis lėktuvas (su maždaug 10 žmonių įgyla) ir tas lėktuvas buvo priverstas nusleisti Kinijos teritorijoje... kitaicai įgulą laikė kone porą savaičių... lėktuvą dar ilgiau, kol galų gale atidavė (ko gero dalimis)... dėl to iki karinių veiksmų dar buvo labai toli... |
|
2006 02 08, 10:16:18 |
ei hebra o jus nepagalvojot kad jeigu bututarp rusijos,kinijos pries jav karas kad zmonijos nebeliktu |
|
2006 02 08, 08:04:18 |
"į lankas": : man pvz amerikėnai su rusais kažkuo labai panašūs (pagal elgiasį, "pasikėlimą"...) . bet yra esminis skirtumas: : Amerika dabar yra ekonomiškai ir kariškai stipriausia pasaulio šalis ir dar 10-20 metų tikrai tokia bus ... : Rusija kaip "trečio pasaulio" šalis, gyvenenti tik iš žaliavų eksporto... : |
|
2006 02 08, 07:46:06 |
kita mintis: : "...vandenilis dar negreit bus komercinis produktas, nes to neapsimoka naftos magnatams - texnologijos, ir saugios, jau senai yra... tai viena..." : bet yra pvz toks labai didelis "magnatas" (ir visiškai be savos naftos) kaip Japonija, kuri jau kuria "vandenilio technologijas". pvz japonų hibridinių automobilių (benzinas+elektra, dyzelinas+elektra) jau komercinė gamyba tą rodo... lieka nebedidelis žingsnis: pakeisti benzininį/dyzelinį variklį "vandeniliniu", o kita pusė (elektrinis variklis+akumai) jau yra... . na bet čia vėl didelėms diskusijoms tema... . |
|
2006 02 08, 07:41:15 |
"...naftos kainos netures, nes magnatai is to virins tik didesnius pinigus..." . čia visai nesupratau, gal spausdinimo klaida... |
|
2006 02 08, 07:37:41 |
pakartosiu savo mintį: : "...Proporcja kinta NATO - 600-700 mln, Rusija+Kinija 1140 mln. Rusu ginklai+kinijos gyventoju gasumas lygu sakes NATO ir ES..." . taigi čia teigiama, kad vienijantis būtų Ruijos karinė ginkluotė, o kitaicų "patrankų mėsa", kurios niekada kitaicai negailėjo, pvz per Korėjos karą... tai ir sakau, kad "susivienijimai" yra visada komplikuoti... pvz dažniausiai nesusitaria kam vadovauti, kam "garbę" prisiimti ir t.t. . . "+ del saudo arabijos - visiskai netikes pavyzdis, SA dar ne visi arabai... " kaip suprasti "...Saudo Arabijoje ne visi arabai..." ? . bet kita vertus juk kalbama ne apie arabų vienybę prieš "kitatikius" (ES, NATO), bet apie musulmonų vienybę... Irane irgi ne arabai, bet persai... Irake irgi beveik visi musulmonai, o apie trečdalis musulmonų ne arabai bet kurdai... musulmoniška Turkija (beje NATO narė ir labai veržiasi mūti ES nare) irgi ne arabai... Musulmoniškas Afganistanas ne arabai... Musulmoniškas Pakistanas irgi ne arabai... . |
|
2006 02 07, 20:23:03 |
OT (bet cia mes pastoviai nueinam i off-topica). Sian veziojau moteri, kurios sesuo buvo i status isvykus apie 90uosius dirbt..kadangi lietuvoj buvo anglu kalbos mokytoja, ten irgi kazkoki pedagonini darba dirbo...mokykloj propaganda gal baisesne nei pas sovietus: daugiau/maziau atvira/uzzslepta forma nuo pat mazens kalama i galva kad amerikieciai geriausi ir kad visi pasaulyje nori buti amerikieciais. Kai kalbedama su amerikonu pasake, kad JAV tik uzsidirbs ir grys namo, sako paziurejo kaip i durna, tipo "kaip tu gali is statu noret isvaziuot??". kai teko pagyvent 2 menesius grynai tarp amerikieciu, kavinej netycia sutiko svede (tipo iskart pamate euro/skandinaviska veida), tai iskart susidraugavo, nes tiek ja, tiek ta svede buvo "dakanalines" amerikieciu tustumas..nzn kur ji ten gyveno ir tai buvo jau 15-20 metu atgal - gal kas pasikeite dabar... P.S. Kad uzkirst kelia, esa cia saliskas parasymas mano, tai galiu nuramint - pripasakojo ir koki skurda rusijoj mate jos brolis, tarnaves uz Uralo - baisu... |
|
2006 02 07, 20:14:19 |
naftos kainos netures, nes magnatai is to virins tik didesnius pinigus ir ju valdoma nafta taps vis svarbesniu koziriu, galbut net diktuojanciu valstybiu politika... Kuom kitaiciai galejo per saltaji kara suvirkdyt amerikonus???savo nekompetetinga darbo jega??? ar gal Mao Dzedungui fleita grot reikejo pradet lyriskas melodijas?? Ju karinis potencialas tuo metu buvo JUOKINGAS(konfliktai su vietnamu, ta pacia tsrs - vieni vartai), ekonomika ir pramone SILPNUTE (pvz su rusiskos texnikos gamybos tempais..rsovietai per kelioika metu prikepe T-55 virs 20000, tokiais tempais vare T-62, T-64, T-72, o kur dar ju modernizavimas ir vien tai, kad ju sukurimas, kai kitaicai per 40 metu nepriartejo prie kiekiu vis dar gamindami savo Type-59..su aviacija tas pac...)!! 1mlrd ciuvaku samo po sebe nepriduoda karines galios...o dabar vaizdas kiek pasikeites... Vienybes nera tol, kol neiskyla bendra gresme/tikslas..rusijos kunigaiksciai iki mongolu okupacijos irgi tebuvo atskiros karalysteles, kad nusimest junga susivienijo...O dabar nepaisant nesutarimu, tas gaisras plecias kiek girdziu is ziniu vaziuodamas, kai kur ima vykt europieciu kvartalu pogromai... + del saudo arabijos - visiskai netikes pavyzdis, SA dar ne visi arabai..JAV su saudo arabija nuo seno turi tiek atviru, tiek slaptu geru santykiu..Po Binladeno ispuolio 9/11 Dzordzas bushas vyresnysis asmeniskai sveciavosi pas SA karaliska seima "privaciais" reikalais..Paziurekit "9/11 pagal Farenheita" filma, pasidomekit dabartine situacija (mano pvz apie iraka neblogai iliustruoja) ir gal biski susidarysit realesni vaizda, o tai atrodot dabar isorinio spindesio apakinti... |
|
2006 02 07, 16:24:23 |
"...Ka arabas greiciau parems, rusa, kuris paliestinieciui duoda AK, ar europieti, kurio laikrasciuose Mahometo karikaturos???? ..." - ne taip paprasta... pvz "suvirkdant" sovietus Saudo Arabija (naftinga) amerikonus rėmė o ne rusus... . vandenilio gamybos, laikymo ir panaudojimo technologijų komercinių (ne teorinių ar laboratorinių, tokių jau yra) projektų pasirodymo greičiui labai daug (teigiamos) įtakos turės (didėjančios) pasaulinės naftos kainos... o be to ir naftos magnatai, pamatę tuštėjančius savo naftos gręžinius gali išimti iš savo seifų nupirktus ir užslėptus "vandenilio projektus"... . "...Proporcja kinta NATO - 600-700 mln, Rusija+Kinija 1140 mln. Rusu ginklai+kinijos gyventoju gasumas lygu sakes NATO ir ES. Gal dar prie Rusu prisidetu ir Indija - juk ji perka labai daug kar. technikos is Rusijos. Arabai, uz Mahometo karikaturas ir Izraelio palaikima is ES irgi prisidetu...." irgi ne taip paprasta... juk kai JAV "virkdė" sovietus kitaicai nė piršto nepajudino... o juk seniai galėjo sudaryti sąjungą ir "suvirkdyti" amerikėnus... o arabai irgio niekada nebuvo vieningi... kad ir neperseniausias Irako ir Irano karas, Kuveito užpuolimas... . |
|
2006 02 07, 13:36:19 |
ps jeigu jus nezinot tai nekalbekit. vokietija nuo tokiu bajeriu apsidraudus nes kai per 70ts metus kazkur arabai buvo jiem irgi dujas uzsuke taip kad dabar vokietija rezervus turi kuriu uztektu menesiui be jokiu dirzo susiverzimo o jeigu ir dirza susiverztu tai velnias zino kiek uztektu |
|
2006 02 07, 13:32:34 |
o as galvojau kad po dveju metu nuo 33 |
|
2006 02 06, 19:26:44 |
vandenilis dar negreit bus komercinis produktas, nes to neapsimoka naftos magnatams - texnologijos, ir saugios, jau senai yra... tai viena o antra tu vel istrauki zodzius is konteksto..ok, 30% is Rusijos (nors spauda mini ~50%), kiek procentu is Arabu saliu?A? Ka arabas greiciau parems, rusa, kuris paliestinieciui duoda AK, ar europieti, kurio laikrasciuose Mahometo karikaturos???? gautusi kokia minus 80% naftos zaliavu Vakarams. Vat idomu, kaip jie dirzus susiverztu... "..panašu kas pvz wigizas tik pamatęs vardą "Vytas" užsiputoja ir net nebesivargina toliau skaityti ir suprasti" - kvailokas tu, pazek anstesnej temoj po kazkuria fotke nuomones dalyviu apie mane ir tave - vieni vartai... Kaukas uz "nekukluma" - prasom:) vis neprisiruosiu pasket tavo pavyzdziu "jei konkretūs argumentai nepasiekia oponento sąmonės, aš linkęs nešvaistyti laiko" :)) |
|
2006 02 06, 18:01:10 |
ir dar kartą dėl blokados (hipotetinės/teorinės ir tikiuosi iki tokio konflikto niekada neprieis): : "vakarai" iš Rusijos gauna nemažai dujų, daugiausia Vokietija (apie 30 pros visų suvartojamų), kitos šalys net gerokai maažesnį procentą. nebeperkant iš Rusijos kas gautūsi: vakarai turėtų "susiveržti diržus" (ypač Vokietija), apmažinti gamybą, pirkti brangesnių dujų iš kitur, kiltų didelis nepasitenkinimas ir t.t. Rusija negautų taip jai reikalingų valiutinių įplaukų, išvadoje negalėtų nusipirkti taip jei reikalingų produktų iš vakarų... su Rusiška nafta irgi panašiai... Tokia dabartinė situacija, kol Rusija dar palyginus nelabai daug (procentaliai) parduoda pvz Kinijai... po kokio pvz dešimtmečio kito tokia hipotetinė blokada gal jau nebeturėtų visiškai jokio efekto, kadangi daug didesnis "naftos/dujų dolerių" srautas jau būtų ne iš "vakarų", bet iš kinijos... kita vertus po kokio dešimtmečio kito gal ir vakarai jau apsirūpins daug didesniais (procentaliai) žaliavų tiekimais ir iš kitų šalių (pvz Kazachjos, Azerbaidžano, dar iš kitur), bet ne tiek daug (procentaliai) iš Rusijos... ...o gal ir vandenilio kaip energijos "nešėjo" gamyba (ir panaudojimas) jau bus komerciškai "patrauklus"... |
|
2006 02 06, 17:47:41 |
kaukui: pakartosiu: "iš visų "mendelejevo lentelės" medžiagų nė vienos nėra valgomos" mano ši frazė reiškia, kad atskiri elementai nėra valgomi, o tik jų cheminės reakcijos produktai (junginiai) ir jų mišiniai. pvz ir natris ir chloras yra nuodingi, tuo tarpu jų cheminis junginys natrio chloridas (NaCl) yra jau valgomas produktas - valgomoji druska. vandenilis nėra "valgomas", deguonimi kvėpuojame, jų cheninis junginys jau yra vanduo ir yra "valgomas" (geriamas) ir t.t. ir t.t. vat ką turėjau omeny... |
|
2006 02 06, 17:22:49 |
2 Vytas: "iš visų "mendelejevo lentelės" medžiagų nė vienos nėra valgomos.", kadangi pastebėjau, kad tu neblogai nusimanai chemijoje, tikiuosi, kad šia frazę parašei nelabai apgalvojęs....:) Iš Mendelėjevo lentelės medžiagų susideda viskas kas mus supa, pradedant troškintais balandėliais ir baigiant kosminiu laivu...Kitas klausimas kur organinės chemijos sudėtinė medžiaga, o kur neorganinės. ...tai neturi nieko bendro su žemiau išrašyta diskusija, šiaip, užkibo man tavo teiginys ir tiek... |
|
2006 02 06, 16:26:45 |
panašu kas pvz wigizas tik pamatęs vardą "Vytas" užsiputoja ir net nebesivargina toliau skaityti ir suprasti kas parašyta, bet nepaskaitęs dar įstengia ilgai "komentuoti"... na jo valia... |
|
2006 02 06, 16:15:54 |
"Tai ka ES ir NATO galetu uzblokuoti Rusijai: Rusai VISKA pasigamina patys, jie turi visas mendelejevo lenteles medziagas." - pastabėlė: iš visų "mendelejevo lentelės" medžiagų nė vienos nėra valgomos. t.y. reikia įdėti šiek tiek pastangų, kad tos medžiagos būtų jau naudingos buityje... O kaip gyvena Rusija ? ogi praktiškai gyvena tik iš žaliavų eksporto !!! pasiklausius Rusijos TV apžvalginių klaidų praktiškai visi apžvalgininkai "susiėmę už galvų" dėl tokios padėties... be karinės ir kosminės technikos beveik nieko doro sau nepasigamina, sėdi tik ant importo praktiškai visose srityse... . o buities prekių importui pinigai tik iš žaliavų eksporto... . |
|
2006 02 06, 09:14:22 |
2Afganas - Taip ir suprasti jog kareiviai nufotografuoti 1933 metais o praejus 55-iems metams nuo to momento, nuotraukos autorius mirė. Ilgainiui bandysiu ideti dar keleta nuotrauku apie Nepriklausomos Lietuvos kariuomene.)) |
|
2006 02 05, 19:04:07 |
2 WeeGiZ: manau, kad tu ir taip supranti mano pasaulėžiūrą ir nuomones žemiau tavo paties išsakytais klausimais...:) Aš taip pat libelarus ir pakankamai tolerantiškas žmogus (atleiskit už nekuklumą), tačiau jei konkretūs argumentai nepasiekia oponento sąmonės, aš linkęs nešvaistyti laiko ir nervų tuštiems ginčams ir stengiuosi neliesti tos temos diskutuodamas su oponentais, kurie nesugeba ne tik kad įsigilinti, bet ir išklausyti svetimos nuomonės |
|
2006 02 05, 15:15:49 |
as tureciau viena klausima : virsuj stovi kad po dvieju metu nuotraukos autoriaus tarp givuju nebebuvo kaip cia suprast |
|
2006 02 05, 11:26:25 |
2 Kaukas as ramus kaip belgas per Ebn-Emalio sturma:D As visai spakainas, tik bandau isdestyt platesni poziuri zmonems, deja, cia yra tokiu kurie argumentu veik neturi ir kartoja ta pat arba preina prie izeidinejimu, nepaisant to ka sneka patys amerikieciai nuo kariu iki prezidento (ka jau surasiau zemiau). Paimkim pavyzdi su Vytu - mes kalbam apie potencialaus konflikto Vakarai vs Rusija variacija kaip blokada, o jis kartoja savo "ką jūs kalbate apie užsukinėjimą, juk liksime visai be pinigų kaip neseniai buvo". Nu tai joptvaimat, is kur tiek bukumo..Kaip tau Kaukai atrodo, ar Vakarams imus stekenti Rusija ekonomiskai, nebutu atsakomuju veiksmu?Ypac kai ES duju ukis >50% seriamas is Rusijos?Tipo Vakarai nieko rusam neparduos neduos ir neleis kitiem prekiaut, o rusai ant tiek durni bus, kad vis tiek strategines zaliavas pardavines savo tuo metu jau net nepotencialiam, o realiem priesininkam??? nu kur logika?? o jis isikandes kartoja pasakyma, kuris buvo valstybe pareiguno issakytas siuo metu, kai jau kelinti metai Vakarai su Rusija stengiasi gerinti/gerina santykius!!! cia yra isvis NE I TEMA!!! Vien kiek nerimo Europoj per tas kelias dienas salciu buvo, kai pasigirdo gandai, kad gali but sumazintos duju kvotos, nes pas rusus speigai ir sildymo poreikiai isauge!!! Labai nelogiskai viskas suveliama arba tiksliau zodziai istraukiami is konteksto (lygiai ta pati daro musulmonu teroristai, paima sakiny is teksto, be kurio likusios dalies jo prasme yra visai kitokia, ir veda fanatiku minias paskui save, nors jei paskaicius pastraipa ar puslapi Korano atitinkama, tas sakinys igautu priesinga reiksme). Beje mano politines paziuros yra liberalios, o tiksliau kad reikia ieskoti dialogo visada ir siekti bendradarbiavimo nesivadovaujant kazkokiais prietarais ir stereotipais...Gerai, kad stipriuju valstybiu vadovai nera tokie ultros kaip Vytas - jo atitikmuo paskutinis butu Husseinas: krastutiniu paziuru, isitikines kad Iranas - blogis (net ir panasiu vertybiu valstybe, musulmoniska), ir kariavo eile metu su kaimynais..kuo tai baigesi - matem |
|
2006 02 04, 19:34:39 |
šiuo atveju pritariu - karščiuotis tikrai neverta, nes diskusijos įgauna, švelniai tariant, visiems nemalonią formą. Siūlau argumentuojant ginti savo nuomones ir tiek... "Ginklai.net" dalyvių politinės pažiūros ir taip jau gana aiškios |
|
2006 02 04, 19:31:36 |
Beje - nebuk isikandes vienos frazes: juokingai atrodo :/ ... |
|
2006 02 04, 19:30:33 |
Tai ka ES ir NATO galetu uzblokuoti Rusijai: Rusai VISKA pasigamina patys, jie turi visas mendelejevo lenteles medziagas. Ir dar: as pavizdziu nesinervinu. Man net kartais idomu kaip Tu ir kiti sio forumo zmones gincjates. Tik va jeigu nebutu prasivardziavimu (rusoliubas, mazvaikis) manau si diskusija butu dar geresne... |
|
2006 02 04, 18:13:52 |
dar: mano nuomonė nebūtinai turi sutapti su kitų nuomone... todėl ir rašau: "...mano nuomonė..." "...vienas iš variantų..." taigi taupykite savo nervus ir savo kompų klaviatūras... |
|
2006 02 04, 18:09:28 |
"Vytas - as kalbejau, kad ES ir NATO negaletu sukurti ekonomines blokados Rusijai, o atvirksciai - Rusai ES ir NATO. Apie jokius realius veiksmus as nekalbu..." - o aš manau atvirkščiai... kol Kinija netapo pagrindiniu rusijos naftos ir dujų importuotoju (!!!) NATO ir ES blikada Rusijai būtų efektyvi... taip mano ir Černomyrdinas: : ""..ką jūs kalbate apie užsukinėjimą, juk liksime visai be pinigų kaip neseniai buvo... "i ostanemsia opiat v laptiach"... vertimas: "...ir vėl liksime tik su vyžomis"..." . |
|
2006 02 04, 11:08:14 |
WeeGiZ - nesinervink, stresas trumpina gyvenima ;D ... Kiek teko skaitineti ankstesnius Vyto pranesimus, susidariau nuomone, kad jam galima net nebandyti yrodyti akivaizdziu faktu - jis vistiek juos paneiks (kad ir be yrodimu :D) ... O seip, del tavo 2006 02 04, 09:37:17 pranesimo, tai visiskai tau pritariu ;) . Kazkur net skaiciau, kad JAV Irake isnaudojo visas savo "superraketu" atsargas ir dabar yra priversta kariauti zmogiskais ir paprastais ginklais. O juk ir JAV per metus nusiperka labai mazai F-22 naikintuvu, na gal daugiau negu Rusai SU-34, bet visgi juk pastaruju ekonomika kolkas silpnesne - isivaiduokit, kas bus, kai Rusija atsistos ant koju... |
|
2006 02 04, 09:42:41 |
P.S. issiliejau, bet nekreipkit demesio itin, as siuo metu veikiamas alaus, beto esu "rusolioubas, dirbantis kremliui ir isverstaskuris Lietuvos ats.karininkas", kaip nustate neklystanti Vyto akis :D:D lol..taip vytai, mes jau uzmetem savo agentu tinkla i JAV armija nuo eiliniu iki pulkininku lygio :D:D :rofl todel jie taip ir sneka..ir tu dar galvoji apie karo veiksmus kazkokius, kai dalis NATO armijos yra "musu" salininkai :D:D:D:D:D apsi..iu krc is juoko is tavo tokiu tvirtinimu ir teoriju:D:D:D :rofl:rofl |
|
2006 02 04, 09:37:17 |
pafloodinsiu biski ne i tema gal, bet: "...''We just do not have enough rifles to equip all of our soldiers.....said Lt. Col. Mark Young, commander of the 3rd Battalion, 67th Armor Regiment, 4th Infantry Division." ir tai dalinys, esanti KARO VEIKSMU ZONOJE!!! "..''It's plentiful,'' said Sgt. Eric Harmon, a tanker who has a full 75-round drum, five 30-round magazines, plus 200-300 rounds in boxes for his AK. He has about 120 rounds for his M16..." amunicijos trukumas!! tankistai ima "pilno dydzio" ginkla, nes jiems truksta savu!!nepaisant to, kad tanke nepatogu turetu but.. "..In any case, I'd prefer the AK (either 47 or 74) over the M16 for extended rough duty in an adverse environment." - jei kas pastebejot, karas tai ne tai, kad 8 ryto atejai, pakariavai, 5 vakaro namo i siltus namus..tai yra "extended rough duty in an adverse environment." Jei salyginai ribotam karo veiksmu teatre amerikieciai susiduria su tokiom problemom...tai gal atmerkit SIEK TIEK placiau akis ir pasvarstykit pries rasydami apie totalinius pranasumus, organizacijos idealumus ir t.t...esamas bardakas rusu armijoj manes nestebina, bet ten gal ne visada siltas maistas ir svarus rubai, bet su amunicija problemu nelabai...o cia - pirmaujanti pasaulio valstybe... |
|
2006 02 04, 08:37:17 |
2 Kaukas nu greiciau porsche su garsiuoju Jeep Willys, pernesusiu didele dali WWII ir post-WWII konfliktu, nastos;) |
|
2006 02 04, 08:32:38 |
nu bliaaa Vytai, sek savo parasymus ir issiskaityk mano postus: tu rasei, kad konflikto atveju, NATO ekonomiskai gali blokuot Rusija, as rasiau, kad tokiu atveju atsakymas butu duju/naftos uzsukimas, arabu pasauli rusija pliusa uzsideda remdama palestinicius, anksciau reme egipta, iraka ir t.t. O pradedi paistyt pievas kazkokias..negi tu rusus ant tiek bukiais laikai, kad tipo jei NATO jiems blokada, o jie toliau pardavineja NATO savo dujas ir nafta???? nu pyzdiec...genijus..kad su pacia rusiska nafta butu varomi NATO tankai ir rusiskom dujom sildomi shtabai kuriuoseplanus regztu pries rusija???tu rimtai kazkoks...mes svarstom KONFLIKTO(-U) variantus, o ne TAIKOS meto ekonominius ejimus.. SSRS su Vokietija daug prekiavo per WWII???turbut ypac dideliais kiekiais retomis medziagomis?? Japonija su JAV irgi bizni vare?naftos turbut, nes japonams jos ypac truko...ESBO su jugoslavais, JAV su Iraku, rusai su cecenais ir t.t. tolka piesnia virina bizni karo/konflikto ikarstyje, ane? |
|
2006 02 04, 08:15:30 |
WeeGiz - gerai pavariai :D !!! Vytas - as kalbejau, kad ES ir NATO negaletu sukurti ekonomines blokados Rusijai, o atvirksciai - Rusai ES ir NATO. Apie jokius realius veiksmus as nekalbu. O jeigu Kinija taptu pagrindiniu duju ir naftos vartotoju, GALIMU Rusijos vs NATO komflikto metu, uz rusus kariautu Kinai, ginkluoti Rusu technioka. Proporcja kinta NATO - 600-700 mln, Rusija+Kinija 1140 mln. Rusu ginklai+kinijos gyventoju gasumas lygu sakes NATO ir ES. Gal dar prie Rusu prisidetu ir Indija - juk ji perka labai daug kar. technikos is Rusijos. Arabai, uz Mahometo karikaturas ir Izraelio palaikima is ES irgi prisidetu. Antiamerikietiska P amerika nepraleistu tokios progos "pamokyti" JAV pagarbos jiems.. Visi gamtiniu istekliu saltiniai ES ir NATO uzkirsti, kariauja visais frontais (Amerika, Europa, Aleska), priesu pajegu milziniskas gausumas... Ir sakua nuosirdziai - mes butume netoje barikadu puseje... Tiesa - kalbu tik apie VIENA IS GALIMU KARO TARP VAKRU IR VISKO KAS LIKO SCENARIJU... P.S.Nusisnekejau, kaip reta, bet juk galima pafilosofuoti... |
|
2006 02 03, 20:38:14 |
dar kartą pakartosiu (iš atminties) buvusio Rusijos premjero Černomyrdino žodžius, pasakytus gal prieš kokius 2-3 mėn per susitikimą su gazpromo atstovais (rodė kažkuri Rusijos TV) po to, kai kažkokie gazpromo karštakošiai pradėjo siūlyti užsukinėti "vakarams" dujas: "..ką jūs kalbate apie užsukinėjimą, juk liksime visai be pinigų kaip neseniai buvo... "i ostanemsia opiat v laptiach"... vertimas: "...ir vėl liksime tik su vyžomis"... . taigi "užsukinėjimas" pakolkas patiems rusams yra skaudesnis negu "vakarams"... na gal tik iki to laiko, kol pagrindinis Rusų naftos ir dujų vartotojas nepasidarys Kinija... |
|
2006 02 03, 20:29:50 |
visiškai pritariu... kaip kažkada minėjau, prancūsų legiono veterano prisiminimuose buvo tokia frazė "Geriau ne toks taiklus ir patogus ginklas, bet ŠAUDANTIS VISADA KADA TO REIKIA", kalba ėjo apie AK-47. Lyginti kalašą su m-16 tas pats kaip "Jeep" su "Porche", kam kas pritaikytas. Na čia mano sugalvotas sulyginimas, nors gal kiek ir netikslus:) |
|
2006 02 03, 19:40:54 |
2 Kaukas dekui;) is manes alus:) siaip bandziau inernete ieskot to zurnalo, bet nedasikasiau iki jo... |
|
2006 02 03, 19:38:35 |
nu as pateikiau istorinius pavyzdzius, kas budavo salims, susiruosusiem karine jega okupuot rusija, net jei pradzioj budavo totalinis pranasumas karine ir ekonomine prasme.. JAV visa sita jau dabar atsisuka antru galu - kol buvo SSRS, tai vakaru pasauli vienijo aplink JAV, kaip galia, atsveriancia sovietu jega. Nelikus SSRS, JAV vis toliau isibegeja ir daro tvarka. Metiniam pranesime Dzordzas Bushas pats pasake, kad praeje metai uzsienio politikoj buvo prasti, nes ne tk kad buvo neisprestos tam tikros problemos, o sukeltos naujos..jei taip kalba jis pats - reiskias JAV politika nera ideali, kad ir ka jus cia besakytumet..tokiose svarbiuose klausimuose (kaip Irako karas, kuris paliete viso pasaulio ekonomika del naftos kainu) neatsizvelgiama nei JT, nei i savo strateginiu partneriu Europoj nuomones...o jei pareme palestiniecius, rusai arabu salyse uzsidetu pliusa (jie ir siaip anksciau jas remdavo) ir arabu organizacija imtu pasauliui nafta blokuot?? kas tada? labai vienpusiskai ziurite, neva vieni bloklada padaro, kiti sedi ir dvesta tykiai...tai paemus rusijos uzsukima duju ir naftos ES, arabu - likusiem JAV sajungininkam, dar neaisku, kas greiciau derybu eitu...arba lieka karinis konfliktas (Napoleonas ir hitleris, acimeni?) plius Kinijai strategiskai nepalankus rusijos zlugimas su salyga kad ji taptu JAV valstija, todel galima tiketis kad paremtu rusija...siaures koreja imtu zygiuot per pietu k. (planus senai brandina)..vienzo, esant dabartinei situacijai, nesimato ilga laika konfliktu, nes bet kokie stambesni kivircai vestu prie kariniu veiksmu, net jei butu naudojama tik iprastine ginkluote, europa nuo atlanto iki uralo butu griuvesiuose ... jau esu kazkur rases ir daves nuorodas, paziurekit kokiiu problemu jie irake turi vien su pestininku ekipuote - eina keturiu zmoniu patrulis, tai du ginkluoti M4, du M9 pistoletais...patys amerikieciai noriai renka trofijinius AKM del ju galingesnio sovinio (kas aktualu miesto salygose) ir del to, kad (cituoju) "norisi tureti ginkla, kuriuo gali pasitiketi, kad jis issaus tau reikiamu momentu ir kurio nereikia valyt po 4 apkabu issaudymo.." Visi internetiniai gudruoliai (nu as sakykim, neturiu reikalu su armija jau virs 2 metu, tik entuziastas dabar..) giria M16 taikluma ir tobuluma...o JAV kareiviai, kas diena rizikuojantys savo gyvybe Irake, vaziuodami i patruli, pilna Hammeri prisikrauna AK soviniu ir ant galvos bent po AKM + PKM po sedyne...is "etatines" ginkluotes pasiima tik minimuma, kad ant popieriaus neatrodytu, jog plikom rankom isejo...tokios vat tokeles...galit apsaukt vel rusoliubu, bet jei busit teisingi, tokiais turit apsaukt ir simtus ar tukstancius JAV kariu, mielai atiduodancius pirmenybe "tupo ruskio pagamintam AK" smeletuose Irako miestu gatvese... |
|
2006 02 03, 18:50:18 |
WeeGiZ'ui http://www.inert-ord.net/index.html aplamai jis pastoviai atnaujina info, reikėtų prisiregistruoti jo vartotoju, jei norėtum gauti daugiau informacijos. Mano turimoje rusų literatūroje, dažnai cituojamos ištraukos iš šio žurnalo (M.V. Nikolskio, V.N. Šunkovo knygose). Mane pagrinde domina informacija apie tankus, ją ir atsirinkinėju |
|
2006 02 03, 15:46:35 |
Bandimas... |
|
2006 02 03, 15:35:04 |
Perkelikm diskusija apie tankus prie T-12 nuotraukos. Vytas - prajuokinai: tai Rusija gali pradeti ES (dalies NATO) stekenima duju ir naftos uzsukimu :D ... Na amerikirciai buvo treti didieji Rusijos priesai ir kaip sakoma: "treces kartas nemelavo"... |
|
2006 02 03, 11:58:17 |
buvo pasirodę nemažai informacijos, kokius planus JAV (o gal kartu su NATO) kūrė sssr puolimui... Po visų analizių JAV administracija+kariškiai priėjo išvados, kad labiau apsimoka nualinti sovietus ne tiesioginiais kariniais veiksmais, o kitaip... (šaltasis karas, ginklavimosi varžybos, ir t.t. ir t.t.). ir tai pavyko... matyt JAV mokosi ir iš istorijos, kad nepadarė Napoleono ir Hitlerio klaidų... : patikslinsiu savo mintį dar kartą dėl galimo (hipotetinio) NATO ir Rusijos konflikto: ...manau, kad NATO stengtūsi nesivelti į tiesioginius karinius (ypač didelius ir puolamuosius) konfliktus su Rusija... ...bet tokiu atveju stengtūsi ją "pjauti" ekomomiškai (gal ekonominėmis blokadomis...)... : |
|
2006 02 03, 09:51:19 |
2 Kaukas o tai as berods niekur nerasiau, kad Challengeriai su L7 buvo, nesusipratimas;) O "Military ordnans" internetini saita turi? |
|
2006 02 03, 09:49:18 |
2 Nocturnus As nekalbu apie optimizmus ir kt. Tiesiog tiek Napoleono armija, tiek Hitlerio - savo laikam stai buvo geriausios pasaulyje, gausiausios ir patyrusios. Analogiskai rusija (carine, stlainine) palyginus tuo metu budavo nustekenta. INVAZIJOS REZULTATAS??? As pateikiu sy pavyzdi komenuotojams, kurie dabar "NATO karine ir ekonomine galybe pries nusivaziavusius ruskius" Napoleono imperija beveik visais atzvilgiais buvo neprilygstama 1800 pradazioj, nacistine Vokietija irgi su visu Europos potencialu irgi buvo zaidejas Nr.1 scenoje..bet visos sitos galybes zlugo po invazijos i Rusija...Hitlerininkai stengesi nedaryti Napoleono klaidu (modernesne karo texnika, aprupinimo geresnes salygos, medicina ir t.t. leido tiketis laimingos pabaigos). Dabar NATO turi dar modernesne iranga, priemones etc, ir tai leidzia tokiam kaip Vytui mastyt kaip Napoleonas 1812, Hitleris ~1933..t.y.LABIAUSIAI ISSIVYSCIUSI GALIA pries nustenkent Rusija...prisiminkit kuo tai baiges...Prancuzija zlugo (Napoleonas tremty mire), Vokietija suplesyta i dvi dalis ir okupuota (hitleris nusizude)...vel pasikartosiu, visais laikais labiausiai issivyste ir galingiausi padarydavo viena klaida - karinis konfliktas/invazija i Rusija..iki siol finalas budavo VIENAS!!! |
|
2006 02 03, 05:04:46 |
2Weegiz "1939 - Hitlerio gaujos, apginkluotos moderniausiais tais laikais ginklais, paruostos nepriekaistingu vadu taktika, patyrusios (nukariave veik visa europa) isiverze i TSRS - koks vaizdas buvo ~1942-1943? " Vokiečius pražude perdetas optimizmas - pradeje Žaibo kara net nesiruoše kariauti žiemos salygomis, ivertinus dideles rusu teritorijas ir kitka, tikrai neprotinga strategija.Prisimenu kai man seneliai pasakojo apie tai jog Lietuvoje gyvene vokiečiai jau 1942 metais kure planus kaip reikes isikurti užimtose rusu žemese, bet viskas sužlugo po Stalingrado mūšio... |
|
2006 02 02, 21:08:58 |
pridėsiu: dėl "Black eagle" - duomenys internete ir mano turimoje literatūroje nevisai sutampa. Aš linkęs tikėti literatūra ir ypač žurnalu "Military ordnans" |
|
2006 02 02, 20:57:22 |
Mindawozai, "120 rheinmetall pabuklu, sakyciau sis pabuklas vakaruose yra pac galingiausias...." Vakaruose - sutinku. Rusų "Juodajame erelyje" numatytas (gal ir sumontuotas) 140 mm kalibro pabūklas. Vakaruose dar tik diskutuojama apie tokį kalibrą tankuose. Specialistų nuomone, tai tankas turintis galingiausią šiai dienai ginkluotę. Maža to - sąlyginis galingumas yra 30 AG vienai tonai, ko nesugebėjo pasiekti nei vieni vakarų gamintojai. Tas monstras tesveria 50 t, sulyginimui "Leo" - 62,5 t, variklių galingumai tokie patys. "Abramso" variklio galingumas toks pats, tačiau variklis - dujų turbininis, o tai nemažas minusas, ypač dulkėtame kelyje judant kolonoje |
|
2006 02 02, 20:43:38 |
pamirsau po p.s. parasyti, kad galit irodineti kiek norit, bet mano asmeniniu poziuriu abramsus reikia uzdrausti kokia tai zenevos konvencija, kaip buvo uzdraustos kasetines bombos... tiktai pagal si poziuri laikau abramsa svelniai tariant blogiausiu, aisq pagal charakteristikas tai geras, del to kiek jame amerikietishkos technologijos nesigincysiu, bet visgi amerikieciu ta ypatinga technologija ir yra ta kad visas geras kazkieno sukurtas idejas sukishti i viena(anglu sarvai, vokieciu patranka ir t.t. ir pan ...)...del leopard2A6 tai musu nuomones vienodos... as suprantu kad kare negali buti zmogishkumo, bet vat etikos ir garbes galetu buti...abramsas, tas pats kaip ir zaidime tokia savoka kaip "cheetas"... |
|
2006 02 02, 20:33:11 |
WeeGiZ dėl L7 - faktų neneigiu;)...tenorėjau pasakyti, kad pas "Chalenger"į stovi kitos patrankėlės ir tiek. Mindavozai, vadinti "Abrams"ą blogiausiu - gerokai klaidinga. Kitas klausimas - kiek tame amerikietiškame tanke amerikietiškos technikos. "Leopard 2A6" - geriausias ne vakaruose o pasaulyje, aplamai jis - ryškiai be konkurencijos, bent jau serijiniuose modeliuose. Ne serijiniuose - rusų "Black eagle" jam nenusileidžia. Ir nusispjaut man į oponentų politines pažiūras, kai kalba eina apie tankus...:)) |
|
2006 02 02, 20:02:46 |
apskritai manyciau DU sviedinius ir sarvus ish nusodrinto urano reiketu uzdrausti...nes jie tersia aplinka, kaip sarvai tersia? pataikius i juos buna tas pats kas ir du sviediniu pataikymo metu.. |
|
2006 02 02, 20:01:41 |
Kaukas zinau del patranku;) tikiuosi neneigsi L7 populiarumo ir kad ji stovejo M1 Abramse? |
|
2006 02 02, 19:58:11 |
apskritai manyciau DU sviedinius ir sarvus ish nusodrinto urano reiketu uzdrausti...nes jie tersia aplinka, kaip sarvai tersia? pataikius i juos buna tas pats kas ir du sviediniu pataikymo metu.. |
|
2006 02 02, 19:58:06 |
"...o paciu blogiausiu tanku laikau abramsa..." iš kur mindavozai toks verdiktas ??? |
|
2006 02 02, 19:56:22 |
"...Beje - tai ne tankas, o skarbonke prikista kompiuteriu. Vienas T-80(UD) pataikimas ir neber elektronikos ir taiklumo..." . šiais laikais tankas be "elektronikos" tai net ne tankas, o tik metalo gabalas-taikinys... tankas su "elektronika" atstotų keliasdešimt tankų be "elektronikos"... |
|
2006 02 02, 19:53:48 |
mmm kalba eina apie tankus...;) mano asmeniniu poziuriu, tai leklerkas siaip geras tankas, bet ir blogas, del smugiu ishsijungia visi jo kompai..;/ yra dabar ir leopard2A6 su 52cal 120 rheinmetall pabuklu, sakyciau sis pabuklas vakaruose yra pac galingiausias.... dar vienas mano poziuris, tiesa neigiamas, tai turbina, siurbenti daug degalu bei daznai perkasitanti(pvz abramsai irake)... bet ir nesakau kad jos negalima patobulint...juk gyvenam ir mokomes ish klaidu..;) chalengeris hmmm...egzotishaks tankas, nes maziausiai zinau butent apie ji..:)sarvai tikrai neblogi turetu buti, nes butent pas britus kilo ideja kombinuotu sarvu...bet visgi manau challengeris turejo susidurti su vaziuokles problemomis... rusai pirmauja ,manyciau, tik vaziuokles srityje...visgi ju tankai skraido... o paciu blogiausiu tanku laikau abramsa, turbut ir patys zinot del ko, del sukciavimo, o tai butu sviediniai su DU serdimis, ir sarvai pagaminti ish nusodrinto urano, sitas tankas yra pats nesaziningiausias... P.S. jus turite teise visiskai nesutikti su tuo ka parasiau... nors noreciau kad papildytumet, paneigtumet ishsakytus argumentus, kad ko nors naujo ishmokciau;) ir dar vienas prasymas, del vyto paziuriu, nekalbekim apie rusu tankus, nes apie juos ir taip uztenkamai zinau..:) |
|
2006 02 02, 19:22:11 |
WeeGiZ, "Chelenger-1" stovi L11A5 120mm kalibro patranka, "Chelenger-2" - L30E4 to paties kalibro. Abi graižtvinės... |
|
2006 02 02, 19:17:06 |
Dar.. "Chalenger-2" skaitomas geriausiai apsaugotas tankas pasaulyje. Operacijos "Audra dykumoje" metu 1osios britų tankų divizijos sudėtyje dalyvavo 176 "Chalenger"iai, pasibaigus operacijai dėl techninių priežasčių divizija neteko tik(!) 5% tankų. Kaip WeeGiZ ir minėjo, po tokio patikrinimo buvo atsisakyta idėjos keisti Didž. Britanijos tankų parką, kas jau buvo planuojama, ir konkursą tarp "Leopard-2", "Leclerk"o, "Abramso" laimėjo "Abramsas". "Leopardą" ir "Leclerką" britai atmetė kaip nepakankamai apsaugotus |
|
2006 02 02, 18:58:51 |
P.S. kuo kuo, bet jau bailumu prancūzus kaltinti daugiau negu neteisinga. Greičiau tai tuometinės vyriausybės "nuopelnas" dėl sąlyginai žaibiško pralaimėjimo vermachtui |
|
2006 02 02, 18:52:09 |
2 LinasX: "Nekenciu prancuzu uz ju bailuma WW2 laikas ir nemoksiskuma gaminant "Lecler'a"." Norėčiau išgirsti to "nemokšiškumo" argumentus. Tavo žiniai prancūzų "Leclrk"as užima 4ą vietą geriausių pasaulio tankų dešimtuke... |
|
2006 02 02, 16:09:12 |
P.S.kokios ten ligos? "chobhem" sarvai, kuriuos naudoja M1 abramse? ar L7 patranka, naudota savo laiku VISUOSE MBT Vakaru valstybese, tam paciam abramse iki tol, kol pakeite i VOKISKA 120mm lygiavamzdi??? beje, rusai lygiavamzdzius pabuklus naudoja nuo T-62 berods... |
|
2006 02 02, 16:05:44 |
kokios Chalengeriu ligos? pries pimra ilankos kara britai norejo keist tanku parka i M1 abramsus, bet PO karo, kai chalengeriai pasirode PUIKIAI (buvo labai mazas procentas sugedusiu) sunkiomis salygomis, jie pasiliko prie jo ir tobulino toliau.. mes nekalbam apie subyrejima..zlugo senoves graiku valstybe, subyrejo Romos imperija, Aleksandro Makedoniecio, LDK, subyrejo ir SSRS nu ir?? As kalbu apie tai, jog savo laikui ivairus didziamaniai, galvodami jog "ju sistema su tiek ir tiek gyventoju ir didziausiom moderniausiom armijom", atims plikom rankom turtingas rusijos platybes is "tupo rusu muziko"...bego svedai, bego totoriai, bego prancuzai, bego ir vokieciai tiktai kazkodel... LinaX nzn kaip ten per parada ir orkestrinej muzikoj nenusimanau, bet kosove dalyvavusiu leclercu "performancas" buvo ivertintas gerai. Taip, tai vienas is tobuliausia elektronika turinciu tanku, bet vienas pataikymas..vienas pataikymas i priekini sarva gali ir atsokt, vienas pataikumas i adekvacia tanko vieta gali isvest is M1, ir T-xx, ir bet ka. Elektronika naudoja VISI tankai ir jos daugeja ir ji sudetingeja VISUOSE ir nuolatos... |
|
2006 02 02, 15:22:08 |
Apie imigrantus as nekalbu. O gyventoju mazejimas didziule visos Europos ir pasaulio problema (pvz.: Kinijoje yra apie 250 mln viengungiu - kas bus kai jie mirs?). Apie Lecler'us kiek skaiciau, tai puse per parada turejo vaziuti ant platformu, o kita puse su isjungta elektronika. Beje - tai ne tankas, o skarbonke prikista kompiuteriu. Vienas T-80(UD) pataikimas ir neber elektronikos ir taiklumo. gaila neveikia army.lt - ten lyg ir buvo smelyne issaunacio "lecler'o" nuotrauka :( . O prancuzai yra sukure TIK 2 man grazius ir patinkancius daiktus: lektuva "Mirage" ir orkestra "Paul Mauriat"... |
|
2006 02 02, 15:06:23 |
"Rusija neatsigaus, o tik silpnes, nes is 140 mln jos gyventoju, po 100 metu liks kokie 50" - kita versija: gyventojų skaičius Rusijos Federacijoje nemažės, bet rusus pakeis imigrantai kinai... - |
|
2006 02 02, 15:03:38 |
dėl tankų: amerikėnų abramsai ir britų čelendžeriai jau išbandyti Irake realiomis sąlygomis, apie juos jau galima gauti realių duomenų (tieki teigiamų tiek neigiamų). tuo tarpu prancūzų leklerkai yra tik poligonuose bandyti, kaip jiems sektūsi realiose sąlygose dar labai sunku pasakyti... pvz britų čelendžerių "popierinės" charakteristikos irgi buvo visai neblogos, o Irako smėlynuose išlindo visai kitos "ligos"... . |
|
2006 02 02, 14:53:43 |
viena "sistema" - NATO kita "sistema" - Rusijos Federacija - wigizui: istoriją žinau... - taip pat labai gerai prisimenu ir sssr subyrėjimą... taip pat labai dažnai pasiklausau Rusijos politologų pasamprotavimų apie dabartinę Rusijos padėtį ir paprognozavimus... - |
|
2006 02 02, 13:07:24 |
To Vytas: "...vat ir matosi sugebėjimas atsilaikyti (duok dieve tik galimo-hipotetinio) karinio konflikto atveju vienai sistemai prieš kitą..." apie kokias sistemas cia sneki? |
|
2006 02 02, 10:51:18 |
2 Vytas "...vat ir matosi sugebėjimas atsilaikyti (duok dieve tik galimo-hipotetinio) karinio konflikto atveju vienai sistemai prieš kitą..." 1812 - Napoleono armija isiverzusi i rusija buvo ~600000 dydzio - neregeta negirdeta iki tu laiku..finala zinom 1939 - Hitlerio gaujos, apginkluotos moderniausiais tais laikais ginklais, paruostos nepriekaistingu vadu taktika, patyrusios (nukariave veik visa europa) isiverze i TSRS - koks vaizdas buvo ~1942-1943? |
|
2006 02 02, 10:45:26 |
1. F-4 Phantom yra McDonnell Douglas produktas. 2. "Leclerc" - vienas moderniausiu savo laikui (~1990) tanku, turejes/turintis "sophisticated" (subtilia?precizine?) taikymosi sistema (kuri igalina jam taikliai saudyti judant iki 40km/h greiciu iki 4km atstumais, kai daugumos analogu sistemos buvo efektyvios judant mazesniais greiciais), galingesne patranka nei Abrams ar Leo (52 calibru ilgio pries 42). Vienas didziausiu galios/svorio santykiu (28.3 AG/tonai). diskusija toliau beprasmiska ivertinus bent jau siuos du pastebejimus.. |
|
2006 02 02, 09:30:52 |
To LinasX: "Rusija neatsigaus, o tik silpnes, nes is 140 mln jos gyventoju, po 100 metu liks kokie 50" Kad silpnes, tai visko gali but, bet po 100 metu tikrai nebus 50 mln, (bus daugiau) :) "Nekenciu prancuzu uz ju bailuma WW2 laikas " Nu gal nereikia taip ziauriai :) |
|
2006 02 02, 09:08:03 |
Tai "Fantom'ai" ir "Tornad'ai" Vokieciu gamybos. Nenoriu menkinti vokietijos - tai viena stipriausiu pasaulio valstybiu (visomis prasmemis) ir gal net galetu ligintis su Britanija. As tik norejau pasakyti, kad Vokieciai galejo reguoti ir greiciau... As ir nesakau, kad Rusija stipresne uz NATO - NATO turi daugiau gyventoju, stipresne pramone, o ju karines pajegos sudarytos is vienas kita papildanciu ginklu. Pvz.: Vokieciu "Leopard'ai', francu "Miraz'ai", Amerikieciu laivynas ir dar visu galu meistre Britannija - garantutai papilditu vienas kito silpnasias vietas. Jeigu nebutu panaudotos A-bombos, Rusijai nera sancu laimeti. Isvis, jeigu kitaicai turetu moderne armija, o ne Rusiskas atgivenas, ji laisvai aplenktu Rusija. Rusija neatsigaus, o tik silpnes, nes is 140 mln jos gyventoju, po 100 metu liks kokie 50. Cituoju fraze is laidos "negali buti": "...Rusijoje greiciausiai europoje plinta AIDS, ji pirmaja pagal velivu abortu skaiciu. Vidutine gyvenimo trukme yra apie 10-15 metu trumpesne nei europoje. Vyrauja labai mazas gimstamumas. Kitokia situacija tik musulmonu gyvenamose rajonuose..." Nekenciu prancuzu uz ju bailuma WW2 laikas ir nemoksiskuma gaminant "Lecler'a". |
|
2006 02 02, 04:34:10 |
Kaip sako politikos analitikai - Vokietija yra ekonominis gigantas ir politinis nykštukas. NATO bloke Prancūzija bent jau 20 a turėjo žymiai svaresnį balsą negu Vokietija. Ginkluotės atžvilgiu jau visai kita situacija - jai neprilygsta nei viena Europos šalis, o, išskyrus aviaciją, ir JAV. Čia vėlgi pasireiškia didelis intelekto, karinės pramonės potencialas ir WW2 patirtis. Diduma Europos šalių esančių NATO sudėtyje ginkluota Vokietijos sukurta ginkluote, arba bent jau gaminama pagal vokiečių licenzijas |
|
2006 02 01, 20:12:03 |
linas> vokietijos nekompetitinguma > sakau tik patilek vokieciu armija stipresne uz prancuzu tik kad francai ag turi o mes ne |
|
2006 02 01, 19:31:35 |
pripažįstu, kad kanadą įrašiau tikrai perauštai... |
|
2006 02 01, 16:59:50 |
Vytui: pastabele - NATO šalių reitinge "pagal svorį" Kanada būtų gerokai žemesnėje vietoje, po JAV greičiausiai eitų Prancūzija, Didž. Britanija ir Vokietija. Apie kažkokį atsilaikymą, nenaudojant AG, manau neverta nei kalbėti. Karinio pajėgumo svarstyklės jau senokai persisvėrė NATO pusėn |
|
2006 02 01, 15:26:52 |
Na gal ir neriaikia, kad tos raketos sandeliuse rudytu... Vytas>>>suprantu tavo teiginius, viska ka sakiau (neutronine bomba, kara) tai daviau kaip pavizdi, iliustruojanti Vokieciu nekompetitinguma vygdant savo uzduotis. Tankai>>>uz tuos pinigus ir mokykla pastatyti galima buvo - juk kartoju: tie tankai butu duoti nemokamai!!! O kas juos pirktu visada bus. Rusija turi didziuli rezervo fonda. Nesakau, kad ji visa atiduos Palestinai, bet kelis milijonus gal atseikes (ginklu forma). Juk butent taip buvo Izraelio-Arabu karuose. |
|
2006 02 01, 13:25:39 |
as suprantu kam tos raketos, bet sakau kai ateis laikas mes ju gausim, ner ko cia mums ju pirkt :) |
|
2006 02 01, 13:07:45 |
tos raketos ir butu partizanam ir tt nes musu armija geriausiu atveju menesi pries rusus issilaikitu o siaip tai tau pritariu del spec |
|
2006 01 31, 17:10:08 |
Nei tanku, nei lektuvu, net ir priestankiniu uz 10000 dolcu as manau Lietuvai nereikiai, mums reik ruosti profesonalus, diversantus, spec. padalinius ir pan., bus karas gausim mes tas raketas ir ginklus, kaip ir kiti gaudavo, o jei negausim tai nei 100, nei 1000 priestankiniu raketu nepades |
|
2006 01 31, 16:07:38 |
patikslinsiu ką turėjau omeny sakydamas: : "...negi ruseliai su vos 160 mln gyventojų norėtų karo su NATO, turinčiu ko gero apie 600...700 mln gyventojų ???..." . pakartosiu, ką kažkada sakiau: ...karas tai pirmiausia apiejų kariaujančių pusių ekonomikų alinimas ir tik po to tiesioginiai kariniai veiksmai !!!... - taigi būtent šia prasme paminėjau gyventojų skaičiaus skirtumus, o ne kaip "patrankų mėsą"... na dar reiktų prisiminti kurios šalys įeina į NATO (pabandysiu pagal "svorį"): JAV Kanada Britanija Vokietija... na ir beveik visos kitos Europos šalys... . na dar reiktų prisiminti darbo našumų ir efektyvumų skirtumus (skaičiuojant vienam žmogui) NATO šalių (bent jau didžiųjų) ir Rusijos... . vat ir matosi sugebėjimas atsilaikyti (duok dieve tik galimo-hipotetinio) karinio konflikto atveju vienai sistemai prieš kitą... . |
|
2006 01 31, 15:41:55 |
Linui: : "...O Rusija paskelbe (svelniai) solidaruma ir deklaravo parama..." deklaruoti viena, o remti pinigais kita... negi ruseliai vėl pradės pinigus mėtyti visokiems "draugams" ? nemanau, kad hamasiečiai gaus realios pagalbos iš rusų, ko gero apsieis tik "pagalbos deklaravimu" . "...50 neutroniniu bombu ir is 700 mln liks tik kokie 50..." galima pagalvoti, kad natovcai neturi tokių bombų... o jei rimčiau, tai nei natovcai nei rusai tikrai neplanuoja vienas prieš kitą panaudoti branduolinio ginklo... betikslis burnos aušinimas... . realioje ateityje netgi konvencinio... . |
|
2006 01 31, 15:18:37 |
As norejau pasakyti, kad lietuvai reiketu labiau apsirupinti naujais ginklai ir savomis, normaliomis KOP. O raketas i Zuoknius pateikiau, kaip pvz. O del tanku, tai galejome ju nepasilikti - sitame puslapyje yra tekstas, kuriame yra sakoma, kad Vietnamas supirkineja tuos senus lauzus. Pardave juos butume gave kelis milijonus, uz kurius galetume nusipirkti kad ir tu pigiu granatsvaidziu ar vierna normalesni samaliota (arba dar kelis, ginkluotus "Albatrosus"). O kas uzbanjguos Ivanams tai isvis neprognozuojama - dabar, kaip Palestinoje "Hamas" (sorry, nezinau, kaip rasosi) gavo valdzia visi pasake: "arba jus pradedat draugauti su Izraeliu, arba vietoj pagalbos gausit spyga!". O Rusija paskelbe (svelniai) solidaruma ir deklaravo parama. Darykt isvadas. Vytas>>> 50 neutroniniu bombu ir is 700 mln liks tik kokie 50. Kur tavo nuomone pranasumas (Zinoma Rusijoje is tu 160 mln po tokios atakos liktu gal tik 10...) |
|
2006 01 31, 11:25:58 |
Afganas lietuvoj daxuja savanoriu nes tai vienas is geresniu savo karjeros uzsitikrinimo budu: stazas ar ne dvigubai eina, gera alga (musu mastais) ir t.t. ir pan. O kam viso to vokieciui? del papildomu keliu euru rizikuot ant minos uzlipt? kai pas juos socialines garantijos ir taip puikios (nepalyginsi su LT), visos salygos profesiniam tobulejimui normaliai ir t.t. ir pan. Net atmetus tai, Vokietija karui nepritare (kaip ir dauguma kitu NEPRIKLAUSOMU valstybiu, musu padlaiziu valdzios neskaiciuokim), todel apie savanoriskuma kalbos tuscios, kol vyriausybes oficiali pozicija PRIES. Klausimas, jei rinktu kontingenta, ar ir pas vokiecius neacirastu norinciu.. |
|
2006 01 31, 11:19:18 |
"..negi ruseliai su vos 160 mln gyventojų norėtų karo su NATO, turinčiu ko gero apie 600...700 mln gyventojų ???..." siauras poziuris. Pasaulis neapsiriboja viena NATO ir Rusija, armiju ginkluotes - konvencine ginkluote. "... jeigu butu noreja, butu lengvai pasiunte i Zuknius keles raketas ir pabege.." - dar siauresnis..kadangi artimiausiu metu konflikto nesisviecia Lietuva (net jei nato nebutume sudety) vs Rusija, niekas nieko neleistu. Toks variantas imanomas nebent, jei ilga laika kaistu politine situacija ir jau butu zenklai realus kariniu veiksmu..bet vis tiek, tai nei naudos jokios, tik pasaulio visuomenes demesio atkreipimas.. greiciau jau butu puolimas is karto visais frontais en mass, o ne terliotis po pora lektuvu ir kelias raketas... |
|
2006 01 30, 17:27:20 |
linai> neligink anksciau i dabar. anksciau nereikejo daug kad lektuva pagamintum o dabar cisokiu cipu ir.t.t. reikia kurie daug kainuoja . der karinguma tai lietuvos kairiuomene tikrai niekam nenusikleidzia ir net tokia salis kaip vokietija lenkia nes niekas vokietijoj nenori i iraka savanoriu o lietuvoj dachuja. tankai> tanku mum nereikia . jie per brangus ir per kara juos iskart sunaikintu . mum reikia raketsvaidziu kurie 10ooo dolcu kainuoja bet gali tanka sunaikint kuris milijonus kainuoja . "stipriasia pabaltij"> mes tik 3 salis esam ir lietuva turi tiek giventoju kiek latvija ir estija kartu beto mes daugiausia kariavom |
|
2006 01 30, 16:56:51 |
Linui: net jei natovcų naikintuvai būtų suspėję vistiek nebūtų numušinėję "suškės" !!! o "suškės" tikrai nebūtų jokių raketų į jokius Zoknius siuntinėję... čia ne karas... negi ruseliai su vos 160 mln gyventojų norėtų karo su NATO, turinčiu ko gero apie 600...700 mln gyventojų ??? ... na ir t.t. |
|
2006 01 30, 15:27:55 |
Na gal ir nepaliktu ant ledo - padetu, bet pasiziurek kaip apsipazorino "Fantom'ai" kai nukrito Su-27: jeigu butu noreja, butu lengvai pasiunte i Zuknius keles raketas ir pabege, kol tie vokieciai butu pakile. Lietuvos armija isviso neprilygsta sitiems nuotraukoje nei pagal nora kovoti, nei pagal ginklu modernuma (kiek teko dometis internete, lietuvos armija buvo viena moderniausiu tarpukario pabaltijo kariuomeniu). Tada turejom tankus, aviacija, o dabar kelis sudinus "Albatrosus", o tankais vadinam visokius M-113 ir BMP. Latvija, Estija turi tanku (atitinkamai 3 ir 20, T-55 su navarotais, o kai kaip kompencacija uz tarpukariu LTL-38 Cekai pasiule 20, T-55, tai valdzia nesutiko ju imti), pestininku ginklai, isksyrus zinoma M-16A2, AKM ir gal MG-3, irgi tik labdariniai ir antrarusiai. Zinoma, NATO reikia pasitiketi, bet kaip sakoma patarleje; "nesitikek krikstomamos marskineliu". O taip vat!!! |
|
2006 01 29, 18:25:06 |
bet nepamirskit tos mazos valstibeles (kuri vos su rusijos gubernija ligintis gali )rysiu (nato eu ) ir nepradekit man pasakot kad jie mus ant ledo paliktu sedet |
|
2006 01 28, 15:52:21 |
100% pritariku Komunistui! Be bum-bum negali buti trep-trep, kad ir kaip tai kvailai skambetu. Pvz.: Lietuva jau 15 metu reikalauja isduoti sausio 13 kaltininkus, bet Rusai tyli. Kodel? Nes yra viena galingiausiu valstybiu pasaulyje ir nesilankstys pries valstibele, kuri vos prilyksta Rusijos gubernijai!!! tai ir trepsim vietoje :D ... |
|
2006 01 28, 11:36:33 |
trep, trep veisminga tada kai priestai buvo bum bum, jei bum bum nebuvo kieknori trepsek :) |
|
2006 01 28, 10:22:43 |
na zuokas naglesnis ir gudresnis... bet kad neatsitiktų taip: "pjauna šaką ant kuriios sėdi"... turiu omeny, kad per artėjančius savivaldybių rinkimus zuokiečiai ko gero visiškai nedaus balsų... ir liks "ant ledo"... ... bet "trep-trep kojele" variantą aš turėjau omeny tarptautiniuose reikaluose... kai kada veiksminga būna... |
|
2006 01 27, 15:52:44 |
Na Us******as tai isleke, bet Zu**as tai net neissigando, kai taip padare gerbemas Ad***us. |
|
2006 01 27, 14:11:01 |
kairtais tas trep-trep labai veismingas būna... |
|
2006 01 26, 09:17:04 |
Trep, trep, trep kojele - vienintele vakaru pagalba. Kiek girdejau, dujos is vakaru tiekemos nebuvo. O vakarai bijojo patys likti be duju. |
|
2006 01 25, 18:11:08 |
ne jav tai tikrai nenusispjaut o ir kai ukrainai grasino uzsukt tai vakarai irgi ukrainai padejo |
|
2006 01 25, 15:18:35 |
JAV nusispjaut - bile kubuj A-bombos nera, o rusija laiminga ir jiems negrasina. Nors kita vertus... |
|
2006 01 24, 19:04:38 |
nu karocia europa tai tikrai padetu jei rusai toki diela setumtu negalvokit kad taip paliktu o ir usa padetu jie turi rytu europoj draugu pvz lietuva kuriems tikrai padetu jie irgi nenori kad rusija sustipretu taigi chbra nepulkim panikon |
|
2006 01 24, 16:11:12 |
Kai ta dujotieki pastatys bus kaip su Gruzija: Europa savo dujas gaus per Vokietyje, o mums dujas uzsuks ir salsim prie -25'C, o niekas mums nepades - Europa bijos uzsiutininti Ivanus, JAV turi savo bedu, o Baltarusija bus tikra kvaile jei po tokio tyciojimosi is jos dus ismaldos duju, o Lenkija, Latvija ir kita rytu europa sals be duju arba uz milziniska kaina pirks is tos pascios vakaru Europos kuri turi. |
|
2006 01 24, 14:40:46 |
ka as zinau kodel atpigs as tau ne koks profesorius . per telika kalbejo kibo dujos iki 10 % atpigt turetu o dabar negali nes ten per visokias salis tos dujos tiekiamos ir t.t |
|
2006 01 24, 10:21:58 |
o kodėl aptigs ? jau dabar Vokietija iš visų suvartojamų dujų apie 30 proc gauna iš Rusijos ? kodėl jau dabar nepinga ? juk dujotiekis sausuma yra kelis kartus pigesninis (jau įvertinant ir transzito mokesčius) !!! - o kas bus dar tikrai neaišku, nes ES ir NATO šalyse jau kyla rimtas triukšmas, kad privaloma energetiniais resursais apsirūpinti iš kelių (!!!) šaltinių !!! - |
|
2006 01 24, 08:48:45 |
tu zinai kad dujos vokietijai atpigs kai baigs statit? |
|
2006 01 24, 08:33:43 |
parsiduodamas putinui šrioderis visiškai nežiūrėjo Vokietijos (o tuo labiau ES ir NATO) interesų: nes jei pvz kremlius užspaustų (pvz per dujas) Liteuvą ar Lenkiją vetuoti kokį nors ES (ar NATO) projektą (klausimą), trai tuo pačiu nukentėtų ir ES (ir NATO) narė Vokietija... va kur esmė... |
|
2006 01 23, 13:12:08 |
jis neziurejo kaip geriau kaiminam o kaip vokieciam geriau . vokietija daug kam padeda bet vokietijai beveik niekas nepadeda |
|
2006 01 23, 08:00:26 |
Aha, ir ant smūgio pasirašė susitarimą dėl dujotiekio statymo, nežiūrint nei į kaimynų, nei sąjungininkų interesus... Taigi, visai "bešališkas" bičas :)))) |
|
2006 01 23, 06:00:10 |
ka cia nusikalbi jis tik sutarti pasirase kad kai baigsis jo kadebcija jis dirbs rusam |
|
2006 01 22, 20:30:41 |
Afgane, gal kartais pasidomėk kartais kas Vokietijoje dedasi tada pezėk... ...nes "pradėjo dirbti rusijai" dar prieš tai kaip gavo oficialias pareigas rusų firmoje... |
|
2006 01 22, 13:05:38 |
ne jie vienas kita isnaudoja . rusijai rekia euru o vokietijai duju naftos ir tt kai schröderis pradejo dirbti rusijai jis jau nebebuvo kancleris taigi rusai neturejo jokios itakos kancleriui. ps o jeigu ir butu buve butu bnd arba bvsa viska issiaiskinusios ir bundestagas butu svarstes ar atleist schröderi |
|
2006 01 22, 12:31:36 |
... o taip ir suprasti... kremlius nusipirko šrioderį... nebūtų nieko įpatingo, jei šrioderis parsidavimo metu nebūtų buvęs Vokietijos kancleriu... |
|
2006 01 21, 22:18:43 |
kaukas> ka tavo senelio broliai gal tais laikais armijoj buvo? |
|
2006 01 21, 21:45:14 |
kaip suprast vokietija irgi |
|
2006 01 21, 18:18:20 |
...Vokietiją irgi... |
|
2006 01 21, 10:00:23 |
pizdu rusai valde ir valdis lietuva:( |
|
2006 01 21, 09:15:38 |
afganui: yra tokia Lietuvių lieudies pasaka "Dvylika brolių juodvarniais lakstę"... ... o jei rimtai tai kiek žinau pokario partizanų nuostata buvo nenaikinti jokio Lietivos turto... ir jokie tiltai nebuvo sprogdinami... |
|
2006 01 21, 08:08:29 |
...labas, chebryte :), nesu istorikas, bet kalbant mano senelio broliu prisiminimais - nebuvo jokiu sansu atsilaikyti... ...tokia istorija |
|
2006 01 20, 20:42:50 |
o buvo kazkokie lietuvoi juodvarniai ar kokie ten kur tiltus sprogdino ko jie norejo? jie uz ar pries lietuvos nepriklausomibe buvo? |
|
2006 01 20, 20:18:03 |
"Afganas 2006 01 20, 16:52:09 reketu mum pora arkano tigru " - kad po to Lietuvą subombarduotų ? - |
|
2006 01 20, 16:52:09 |
reketu mum pora arkano tigru |
|
2006 01 20, 16:51:14 |
tas pats blogas sapnas vel sapnuojas . lietuva valdo visokie ruseliai kaip uspaskihai ar kokie ten o lietuviam politikam svarbu tik eurai . nera ir nebuvo lietuvoi nei vieno kuris tikrai lietuva miletu |
|
2006 01 18, 15:09:37 |
šalis pasipriešinimą organizuoja, priešas tą pasipriešinimą dezorganizuoja... vat ir kovoja kas ką nugalės... |
|
2006 01 16, 01:32:46 |
kasiš to, jei vistiek nesugebėjo organizuotai pasipriešint ir išdėstyt tautos pozicijų? |
|
2006 01 14, 16:28:23 |
ŠVENTĖ yra (arba nėra) ŠIRDYJE |
|
2006 01 14, 14:41:04 |
ot panasiai ir mes siandien zygiavom Pasvalio gatvem, bet be jokio orkestro deja :( svente neva |
|
2006 01 12, 12:07:39 |
gaila kad nepadare gal zinot kur apie tai galimetu informacijos rasti? |
|
2006 01 12, 11:50:59 |
patikslinimas: ne š.amerikoj bet afrikoj... kai Lietuvoje buvo didelė bedarbystė ir emigracija į Ameriką uždarbiauti buvo tokie "pasvaičiojimai" (ko gero apie 1926-35 metus), kad gal reiktų nusipirkti žemės kur nors Afrikoj ir ten perkelti neturinčius darbo lietuvius, t.y. įkurti "antrą Lietuvą"... lygtai netgi pavadinimą tos naujos šalies buvo sugalvoję... |
|
2006 01 11, 20:29:38 |
buvo kazkada kazkas ismislijes siauresa amerikoj dauk zemes nusipirkt kur lietuviai galetu pabegt jei lietuva butu uzimta |
|
2006 01 11, 18:43:14 |
To Afganas: Apie kokia cia tu atsargine? Cia dar puslapelis is kur imiau sia citata: "Vertinant Lietuvos kariuomenės sunaikinimo mastą, atskaitos momentu reikėtų laikyti Lietuvos okupacijos dieną – 1940 m. birželio 15-ąją. Kariuomenės štabas duomenis tikslindavo kiekvieno mėnesio pirmąją dieną, tad artimiausia data – 1940 m. birželio 1 d. 1940 m. birželio 1 d. kariuomenėje buvo 28 005 žmonės – 26 084 kariai ir 2031 civilis tarnautojas, iš jų 1728 karininkai, 2091 liktinis (372 viršilos, 985 puskarininkiai, 393 jaunesnieji puskarininkiai, 341 puskarininkis kandidatas), 22 265 kareiviai (1114 jaunesnųjų puskarininkių, 2301 grandinis, 18 850 eilinių). Kariuomenės sandėliuose buvo sukauptos materialinių išteklių ir ginkluotės atsargos, kad mobilizacijos atveju būtų galima pašaukti 120 400 atsargos karių. Mobilizuota kariuomenė kovos veiksmus be pertraukos galėjo tęsti dvi savaites" http://www.genocid.lt/GRTD/Tremtis/stasys.htm |
|
2006 01 11, 18:31:32 |
o butume mes tada atsargine lietuva tureja tai nors gerai butu buve bet ne kazkokie tai d..... nenorejo pinigu svaistit |
|
2006 01 11, 18:09:46 |
A, turbut netaip tave supratau, cia tipo tu sutinki, kad lenkai greitai buvo sutvarkyti, jei taip tai nerasyk "nesvaikit...", jei ir kas svaigo, tai labiau vienaskaitoj |
|
2006 01 11, 18:03:48 |
...na tegu ir mėnuo... |
|
2006 01 11, 17:59:37 |
To Vytas: Po dvieju savaiciu kai sovietai izenge i Lenkijos teritorija ju likimas buvo jau nusprestas, dar dvi savaites truko kova del Varsuvos |
|
2006 01 11, 17:54:07 |
Kam idomu: "Vertinant Lietuvos kariuomenės sunaikinimo mastą, atskaitos momentu reikėtų laikyti Lietuvos okupacijos dieną – 1940 m. birželio 15-ąją. Kariuomenės štabas duomenis tikslindavo kiekvieno mėnesio pirmąją dieną, tad artimiausia data – 1940 m. birželio 1 d. 1940 m. birželio 1 d. kariuomenėje buvo 28 005 žmonės – 26 084 kariai ir 2031 civilis tarnautojas, iš jų 1728 karininkai, 2091 liktinis (372 viršilos, 985 puskarininkiai, 393 jaunesnieji puskarininkiai, 341 puskarininkis kandidatas), 22 265 kareiviai (1114 jaunesnųjų puskarininkių, 2301 grandinis, 18 850 eilinių). Kariuomenės sandėliuose buvo sukauptos materialinių išteklių ir ginkluotės atsargos, kad mobilizacijos atveju būtų galima pašaukti 120 400 atsargos karių. Mobilizuota kariuomenė kovos veiksmus be pertraukos galėjo tęsti dvi savaites" O dabar mano pasamprotavimai :) Sumoj lietuviu, latviu, estu pajegos kazkurtai geriausiu atveju sudarytu 300 000 (bet realiai nespetu tiek surinkt), na sovietu armijoj (neturiu tiksliu duomenu) kazkurtai tuo laiku buvo 4 milijonai kariu (reikalui esant galejo surinkt dar tiek pat), zinoma visos kariuomines jie negaletu prie mus isstatyt, bet koki 1 milijona manau galetu su pastoviu papildymu, tanku ir lektuvu skaiciaus ir ju kokybes persvara yra didziule, tai ner ka cia ir lygint. Ir dar prisiminkim Cekoslovakija ji vokieciams pasidave, kaip girdejes turedama milijonine armija (nors manau kad sis skaicius perdetas), taippat turedama gan nebloga tanku parka ir seip isvystyta ginklu pramone. Aplamai manau Cekoslovakijos ir Lenkijos pavyzdziai itakojo Lietuvos pasidavima be kraujo laso |
|
2006 01 11, 17:37:44 |
nesvaikit... Lenkija su savo maždaug 40 mln gyventojų vos 2 savaites atsilaikė... žinoma kovodama prieš vokiečius iš vienos pusės ir smogusius iš nugaros sovietus iš kitos pusės... |
|
2006 01 11, 16:52:25 |
To Afganas: Turejo, jeigu priskaiciuosime Vilniaus krasta, o priskaiciuot jau kaiptai ir derejo http://ls1919.coolfreepages.com/HTM/a008.html |
|
2006 01 11, 14:34:24 |
ps kommunistas lietuva tuo laiku dar neturejo 3 milionu |
|
2006 01 10, 21:04:00 |
nu blt bt vistiek nereikejo pasiduoti taip paprastai |
|
2006 01 10, 20:11:26 |
To Afganas: "delko estija ir latvija nieko nebutu pakeitusios jei mes visi tris butume kartu isvien kariave kas zino kas ten butu buve." O todel, kad ir bendros musu ir kaimynu pajegos niekaip neprilygtu lenku pajegoms, kurios galima sakyti per dvi savaites buvo sutvarkytos vokieciu, o rusai galejo ir didesne armija pries mus pasiust, nei vokieciai pries lenkus (cia kaip ir siandienai, turbut nemanai, kad ilgai bendros lietuviu, estu, latviu pajegos atsilaikytu pries rusus) "nezinau ar tiesa bet as kazkur skaiciau kad lietuva jei butu visus virus nuo 16 iki 55 pasaukus tai butume tureje aie 1miliona kareiviu" tai imk ir paskaiciuok, is 3milijonu gyventoju, kazkur panasiai apie milijona ir gaunas, bet turbut supranti, kad nevisi gali kariaut, kazkam juk ir maitint (cia visom prasmem) ta kareivi reikia. |
|
2006 01 10, 19:28:49 |
kommunistas> delko estija ir latvija nieko nebutu pakeitusios jei mes visi tris butume kartu isvien kariave kas zino kas ten butu buve. nezinau ar tiesa bet as kazkur skaiciau kad lietuva jei butu visus virus nuo 16 iki 55 pasaukus tai butume tureje aie 1miliona kareiviu |
|
2006 01 10, 19:20:22 |
To Afganas: "nu dar buvo suomija kur rusai buvai giliai i s... iklimpe ir estija ir latvija jei visi butume kariave butume ilgiau nei savaite islaike " teisingai pastebejai giliai i s... (sniega) iklimpe, iki pat ausu :), bet kad iki tol kol i Lietuva atsisuko jau buvo issikapste, o Estija ir Latvija esmes nekeistu ir skirtumo didelio nematau ar viena savaite ar dvi (tik turbut auku daugiau butu) |
|
2006 01 10, 13:20:33 |
apie kgb veikla lietuvoje galima paskaitit www.slaptai.lt va sitas eilerastis pasako viska |
|
2006 01 10, 08:28:07 |
manau, kad sssr diplomatija (žvalgyba, ir t.t.) padarė didelį (griaunamąjį) darbą tuometinėje Lietuvoje (ir Latvijoje ir Estijoje) ir pasiekė, kad Lietuva (ir Latvija ir Estija) pasiduotų sovietams be "...vienintelio kraujo lašo"... . . "Vienas kraujo lašas būt tave nuplovęs, O varge jo vieno tu pasigedai, Nors stiprybę sėmėm iš didžios senovės - Liko netesėti mūsų pažadai. Vienų vienas žodis būt tave apgynęs, Bet varge jo vieno tu pasigedai, Nors visi žadėjom mirti už tėvynę, Liko netesėti mūsų pažadai" (Jonas Aistis) |
|
2006 01 10, 05:58:41 |
nu dar buvo suomija kur rusai buvai giliai i s... iklimpe ir estija ir latvija jei visi butume kariave butume ilgiau nei savaite islaike |
|
2006 01 09, 20:26:05 |
Manau, kad su pakankamai, tikrai nebutum atsilaike, bet kokia savaite tikrai galejom ir vertejo priesintis, tai butu nemazas pliusas Lietuvai ir jos ateiciai (nors visgi greiciausiai nebutu nieko pakeite). |
|
2006 01 09, 16:59:57 |
ne tada ne tik armijai bet visai lietuvai turejo buti duotas isakimas lietuva gintio ne tik siems kariam . gal kas zino su kiek kariu rusija lietuva pult norejo? |
|
2006 01 09, 08:13:49 |
Padidinus nuotrauka kareiviu kolona matosi iki toliau esančiu medžiu - visu uniformos vienodos. Šiems kariams 1940 m vasara turejo buti duotas isakymas pasipriešinti Raudonosios Armijos invazijai... |
|
2006 01 07, 22:56:13 |
Lietuviai irgi nesiojo kepes... |
|
2006 01 07, 14:32:03 |
a tas pirmas kamper ne prancuziska uniforma turi? |
|
2006 01 06, 21:14:29 |
lietuviai siaip po nepriklausomybes paskelbimo iskart pradejo kurti kariuomene, o kartu ir kurti sava uniforma. Lietuviskos uniformos modelis buvo labai itakotas vokietijos bei anglijos uniformu, visgi, savu uniformu neuztegdavo, todel buvo perkamos angliskos bei vokiskos uniformos, kurios buvo labai panasios i lietuviskas, tik antsiuvai budavo persiuvami... |
|
2006 01 06, 17:25:27 |
o ka hitleris mien kamfpe apie lietuviuraso zino kas nors? |
|
2006 01 06, 13:35:59 |
Vokieciai mus ir pries Ribentropo-Molitovo pakta nelabai mego svelniai tariant |
|
2006 01 06, 10:45:38 |
labai nemažai ginkluotės buvo čekiškos, ir visai neblogos... pvz patrankėlės oerlikon, galinčios šaudyti ir prieštankinaiais šoviniais... tiesą sakant prieštankinių šovinių įsigijimą iš čekų blokavo Vokietija... (matyt jau buvo pasirašytas Ribentropo-Molitovo paktas) |
|
2006 01 06, 08:56:18 |
Na identiska gal nebuvo, karininku gan normaliai skiresi, salmus pirkom-gavom, aplamai isvisu po truputi visko susirnkom |
|
2006 01 06, 08:08:38 |
nepriklausomos Lietuvos kariuomenės ekipuotė buvo praktiškai identišką vokiškai. kai ką, kiek pamenu, pirkome iš jų. |
|
2006 01 05, 20:22:16 |
del uniformmu man neeisku kaip vokieciu atrodo |
|
2006 01 05, 14:49:02 |
Afgane, iš kur Panevėžyje 1933 metios vokiečiai ??? |
|
2006 01 05, 14:16:24 |
vokieciai ar lietuviai? |
|
2006 01 05, 12:57:21 |
Muilo svente :D |
|
2006 01 05, 11:58:04 |
Ir kokia gi svente vyksta rugsejo men.? |