F-22
|
F-22 Raptor atlieka manevra Šia nuotrauka 2007 02 19 patalpino tadikas. |
| [Įdėkite savo Nuotrauką!] |
| Nuotraukos komentarai | |
| Noredami patys komentuoti ir diskutuoti, prašom prisijungti su savo vartotojo vardu ir slaptažodžiu. Jei nesate Ginklai.NET vartotojas, užsiregistruokite cia. | |
|
2007 05 03, 21:04:36 |
:) aisku netikras adminas bet nebukim naivus - mire o gaila blin |
|
2007 05 02, 22:30:41 |
ce netikras adminas jei ka :D |
|
2007 05 02, 11:34:35 |
o kodėl numirė ? |
|
2007 05 01, 19:03:27 |
ar neaiskiai pasakiau, NUMIRE SAITAS |
|
2007 04 22, 18:48:36 |
sveiki gerbemieji, ar nelaikas papildyti foto nejaugi niekas nededa, as pats kelias imeciau gal pries menesi tai kur jos a? |
|
2007 03 15, 09:13:28 |
"lėktuvo navogacinė sitema sugedo " ne tik. navigacine, rysiu ir kuro sub-sistemos. |
|
2007 03 14, 19:07:47 |
O tas, kad nereikia cia isvien aiskint. elektronika yra ir pagelbininkas ir priesas. |
|
2007 03 14, 18:15:30 |
na ir kas ? stebuklas kad lėktuvo navogacinė sitema sugedo ? . "...Luckily, the fleet had clear skies and refueling tankers to guide them back to Hawaii. .." . |
|
2007 03 13, 20:18:21 |
To Vytas F-22 Raptors' systems crash mid-flight over Pacific Lockheed's shiny new F-22 Raptor stealth fighters may have owned a few war games, but crossing the International Date Line left them as helpless as a carrot in a rabbit trap, with multiple system crashes causing an emergency detour en route from Hawaii to Okinawa, Japan. Communication, fuel subsystems, and navigation systems were rendered useless and repeated "reboots" were of no help. Luckily, the fleet had clear skies and refueling tankers to guide them back to Hawaii. If they had separated from the tankers, "they would have turned around and probably could have found the Hawaiian Islands. But if the weather had been bad on approach, there could have been real trouble," states Retired Air Force Major General Don Shepperd. The voyage suffered a two-day delay on account of the system failures -- "a computer glitch in the millions of lines of code, somebody made an error in a couple lines of the code and everything goes." What should have been a showy parade of $125+ million super fighters quickly turned to disaster for Lockheed who would've had a lot of explaining to do, had this happened during combat. |
|
2007 03 13, 12:25:56 |
as turejau omeny,jog lenku naujasis gynybos ministras ne ka geresnis nei Olekas.. |
|
2007 03 12, 15:43:47 |
na del Oleko, tai sio saito ginklu megejai jau ne karta kesinasi i jo gyvybe.:) cia ofp , sorry |
|
2007 03 12, 12:28:20 |
to lightfire Dekui ir uz tiek. apie Patria esu skaites kiek zinau lenkai bando jas gaminti pagal licenzija ir deda i tai nemazai vilciu. Del Oleko tai neturiu komentaru siaip man jis zmogus kuris visiskai nutoles nuo kariniu dalyku,bet politika yra politika kitur vadovauja moteris ir lygtai visai neblogai. Lauksiu daugaiu ziniu. |
|
2007 03 11, 23:03:26 |
to whisky_27 tikrai ne i tema, nors zinios/gandai idomus. Pries kiek laiko pristatinejo AMV Patria(o ne Pirahnia, nors tai panasu),kaip ir latviams. Lenkai tokiu jau daug turi ir kolkas dziaugiasi,bet ju laukia rimtas isbandymas Afganistane, jei lenku gynybos ministras nesudurniuos (jiems teko blogesnis nei Oleko variantas..) |
|
2007 03 08, 20:06:25 |
Sveiki vyrukai. busiu biski ne itema, bet turiu klausima. LNK ziniose perskaiciau, kad Lietuvai teks anksciau laiko isigyti ratiniu sarvociu( cia tipo surista su BALTBATO budejimu NATO pajeguose). Kiek zinau estai is suomiu isigyjo nenauju SISU sarvuociu,t.p. girdejau kad Algirdeciams pries kokius metus gal daugiau pristatinejo sveicariskas PIRANIJAS. Gal kas daugiau zino?,nes KAM'o saite nieko neraso kitur irgi neradau kol kas. |
|
2007 02 27, 12:29:43 |
"...greiciau tau butu 1953-1960 laikotarpis..." . na tegu bus 1953-60 o ne 1960-65... dėl kelių metų iečių nelaužysiu... . o citata gera: : "CYBERNETICS (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) - реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны..." . nuo mano anekdoto iš esmės nelabai ir skiriasi... . |
|
2007 02 27, 12:27:03 |
"...O principai visur panašūs..." . ne visai... panašumas tame, kad ivedami panašūs duomenys ir "išvedami" panašūs duomenys... bet tų duomenų "apdirbimo" būdas jau skirtingas... . vienuose tie duomenys "apdirbami" sakykim kažkiek panašiai kaip logaritnimė liniuotė, o kituose jau panašiai kaip pirmosios "skaičiaviomo mašinos", kur stovi jau lempinė "elektronika" ... . |
|
2007 02 27, 12:26:22 |
"tuo tarpu rusai gal tik apie 1960-65 metus..." po stalino mirties 1953, kibernetika buvo vienas is mokslu (tiksliau gal net asis) destalinizuojant visa moksla. greiciau tau butu 1953-1960 laikotarpis. "CYBERNETICS (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) - реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. ...Кибернетика ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения - его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны" |
|
2007 02 27, 11:53:03 |
xexe ... kazkodel, kai bandoma pasakot apie Rusija kaip apie atsilikusia sali, is karto prisimenamas sovietmetis...na gerai kad ne viduramziai :) |
|
2007 02 27, 10:59:06 |
"vokiečiai irgi turėjo Zenitinės Ugnies Valdymo Prietaisus, veikiančius kažkiek panašiau kaip logaritminė liniuotė... (žinoma tik sudėtingesni mechanizmai) " Vokiečiai turėjo man rodos du gamintojus. O principai visur panašūs. Yra dėžė, prie jos 5-10 žmonių , kurie užduoda taikinio aukštį, greitį , kursą, distanciją. Dėžė išėjime duoda patrankų nustatymo kampus ir sviedinio sprogdiklio uždelsimą. Pažangiose sistemose tos komandos ėjo į vykdymo mechanizmus, kurie nustatydavo sprogdiklį ir orentuodavo patrankas, paprastesnėse viską balsu sureguliuodavo personalas. Viskas vien tik mechanika, jokių elektronikų. |
|
2007 02 27, 10:16:26 |
vokiečiai irgi turėjo Zenitinės Ugnies Valdymo Prietaisus, veikiančius kažkiek panašiau kaip logaritminė liniuotė... (žinoma tik sudėtingesni mechanizmai) |
|
2007 02 27, 09:32:43 |
dar dėl Zenitinės Ugnies Valdymo Prietaisai ( rusiškai PUAZO) atsirado tarpukary... negaliu konkrečiai dėl PUAZO ginčytis, nes nežinau kokiu principu tas puazas veikė... |
|
2007 02 27, 09:31:29 |
...t.y. beveik visame kame remtis Markso ir Engelso "mokymais"... po kažkiek laiko žinoma Markso ir Engelso "mokymais" rėmėsi daugiau tik iš tribūnų... |
|
2007 02 27, 09:29:49 |
"...Vytai, Zenitinės Ugnies Valdymo Prietaisai ( rusiškai PUAZO) atsirado tarpukary..." . aš kalbu būtent apie kibernetikos kaip naujos mokslo šakos atsiradimą ir vystymą iš ko išsirutuliojo visa "skaičiavimo technika" (kaip ji tais laikais buvo vadinama). . dėl “eto lži nauka kapitalističeskogo mira“ (tai kapitalistinio pasaulio pseudomokslas) " . čia gal kiek sukarikatūrintas pasakymas, bet iš esmės tame ir sukarikatūrintame pasakyme yra nemažai teisybės ir tuometinio centro komiteto požiūrio... . |
|
2007 02 27, 09:15:39 |
"kai JAV ir kitose išsivysčiusiose šalyse pradėjo ne tik kalbėti bet ir kurti, naudoti "skaičiavimo mašinas" (taip tada vadino tai, ką dabar vadiname "kompiuteriais", "ekeltronika"). Tas nagrinėjimas prasidėjo dar karo metais, o pirmutinis pritaikymas buvo zenitiniuose pabūkluose jų greitam (ir patikimam-tikslam) valdymui(nutaikymui) " Vytai, Zenitinės Ugnies Valdymo Prietaisai ( rusiškai PUAZO) atsirado tarpukary, apie 1930. (jei domina tiksliai, galiu pažiūrėt) Karo metais TSRS jau gamino savo variantą, PUAZO-1, tik nežinau dabar kieno kopiją , nei tai čekų, nei tai britų. Aišku, TSRS atsilikimas buvo toj srity nemažas. "Ir paskelbė savo verdiktą: “eto lži nauka kapitalističeskogo mira“ (tai kapitalistinio pasaulio pseudomokslas). " Nereiktų į tuos skelbimus žiūrėti labai rimtai. Garsiai šūkavo, bet pinigus kibernetikai skyrė sočiai, teko skaityt teiginių kad tuo metu iš vis finansavimo pikas kibernetikoje buvo pasiektas. Aišku žodžio "kibernetika" nesigirdėjo, jam buvo rasta pakaitalų. Bet atsilikimas buvo, pasaulio civilinės elektronikos rinka vystėsi taip ir tokias bapkes vartė, kad TSRS jokių šansų konkuruot nebuvo. |
|
2007 02 27, 09:02:27 |
cubertui: todėl kad ametikėnai "skaičiavimo techniką" pradėjo nagrinėti dar prieš karą o stipriai vystyti nuo maždaug 1943 metų, tuo tarpu rusai gal tik apie 1960-65 metus... va tau ir atsilikimas... . ir dar: kas prisimena sovietmetį, tai gamyklose įvairios staklės su "programiniu valdymu" tik per didelę prievatrtą (stipriai besipriešinant gamyjklų direktoriams) buvo pradėtos diegti tik gal apie 1970-75 metus, tuo tarpu kai vakaruose jos jau buvo gana plačiai pappitę... šia tik vienas pvz... . |
|
2007 02 27, 08:55:27 |
to sinus: thnx to Vytas: Na anekdotai lieka anekdotais ;) cia as patylesiu :} "jau buvo atsilikę apie 20-25 metus" idomu kodel ne 5-10 arba ne 100-200? gali neatsakyt :) |
|
2007 02 27, 07:06:55 |
"...As tik konkreciai paklausiau kokios salys yra atsilikusios pagal jusu "metrika" ir kodel?..." . labiausiai atsilikusios būtų iš afrokos, bet ne apie tokias kalbame, o turbūt ti apie tas, kurios pačios gaminasi sudėtingą karinę techniką... eilės tvarka tų šalių tikrai nesurašysiu, bet beveik garantuočiau, kad JAV pirmauja, na o mūsų dažnai minima ssss/rusija yra gerokai nuo JAV atsilikus. kodėl ? . yra toks pasakojimas, skambantis kiek anekdotiškai: : kai JAV ir kitose išsivysčiusiose šalyse pradėjo ne tik kalbėti bet ir kurti, naudoti "skaičiavimo mašinas" (taip tada vadino tai, ką dabar vadiname "kompiuteriais", "ekeltronika"). Tas nagrinėjimas prasidėjo dar karo metais, o pirmutinis pritaikymas buvo zenitiniuose pabūkluose jų greitam (ir patikimam-tikslam) valdymui(nutaikymui), kai reikėjo labai greitai įvertinti apšaudomo lėktuvo aukštį, nuotolį, greitį, „praskridimo“ nuotolį ir kampą, sviedinio sprogimo laiką ir t.t. ir kokia turi būti „užbėga“, kad sviedinys sprogtų kaip galima arčiau lėktuvo... šitokie moksliniai tyrimai po karo buvo labai plačiai pritaikyti ir civilinėje pramonėje pvz gaminant automatizuotas metalo apdirbimo stakles... Apie „skaičiavimo mašinas“ (kompiuterius) informacija sovietus pasiekė Chruščiovo laikais ir sssr centro komiteto politinis biuras (kas nežino- tai aukščiausia valdžia sssr, kaip dabar pvz Irane – ajatolų sprendimai). Centro komitetas iš karto atsivertė Markso ir Engelso veikalus (kaip dabar muslinai koraną), pasikaitę, kaip apibrėžiama sąvoka MAŠINA. O Marksas ir Engelsas rašė taip: mašina, tai įrenginys turintis tris pagrindines dalis: variklį, transmisiją ir darbo organą. Na politinis biuras „skaičiavimo mašinose“ gal ir būtų radęs variklį ir darbo organą, bet transmisijos niekaip nerado. Ir paskelbė savo verdiktą: “eto lži nauka kapitalističeskogo mira“ (tai kapitalistinio pasaulio pseudomokslas). Kai susigriebė, kad tai ne pseudomokslas nuo amerikonų jau buvo atsilikę apie 20-25 metus ir nebeprisivijo... . |
|
2007 02 26, 21:25:27 |
"Aciu sinus nors uz firmu minejima. Ir cia as tureciau suprast, kad "USA is da best and all the rest world sucks"?" Na, google + firmų vardai tau padėtu suprast kad "rest worl " ne sucks :) "As gi rimtai klausiu, kad suzinot, o ne lygintis "u kogo hren dlinnee". " Aš falometrija ir neužsiiminėju :) Thales ir ELBIT komponentai stovi rusiškoje technikoje, eksportuojamoje į Indiją, Kiniją, modernizuojamuose PAR Mi-24 ir panašiai. Texas Instruments procesorių kopijos buvo gaminamos dar TSRS ir po šiai dienai naudojamos rusų avionikoje. |
|
2007 02 26, 19:57:29 |
to sinus ir Vytas: "tai jau tavo problemos..." nematau problemos :) "sunku įsivaizduoti efektyvią techniką be elektronikos" ir vel krastutinumai :( negi as su tuo gincyjuosi? As tik konkreciai paklausiau kokios salys yra atsilikusios pagal jusu "metrika" ir kodel? Konkreciai, o ne stilium "nu ka tu durnas? nesupranti tokiu dalyku. tai gi cia viskas aisku" ir jokiu argumentu. Aciu sinus nors uz firmu minejima. Ir cia as tureciau suprast, kad "USA is da best and all the rest world sucks"? As gi rimtai klausiu, kad suzinot, o ne lygintis "u kogo hren dlinnee". GL |
|
2007 02 26, 18:31:44 |
"Tiesa pasakius neisivaizduoju ka reiskia "atsilikusi" salis siuo atveju, kokios tos salys ir kaip tai matuojama :)" Tai labai paprasta. Tiesiog reikia žiūrėt kokioms šalims priklauso tokios kompanijos kaip Texas Instruments, ELBIT, Thales, Raytheon :) "Svarbu kad efektyvu butu ir tiek. Kad nebutu kaip tame anekdote pvz: Kak vy sbili samolet-nevidimku? A my ne znali chto on nevidimyj... " Nu bent man sunku įsivaizduoti efektyvią techniką be elektronikos, sakyčiau kad technikos skaptavimo iš vientiso akmens gabalo laikai praėjo :) Na o anekdotai ir yra anekdodai, o ne efektyvumo statistika :) |
|
2007 02 26, 17:01:36 |
...na jei nasupranti kad stipriai skiriasi karinės technikos (pvz "smogamųjų" kovinių lėktuvų) galimybės su skaitmenine technika ir su analogine, tai jau tavo problemos... |
|
2007 02 26, 16:50:31 |
"Tai vat F-22 galimybės dirbti komandoj yra tokios, kokios kitur ir nesisapnavo." Na ir "flag v ruki" :) "o kaip tada atrodo kiek atsilikusios "skaitmeninėje" srityje šalys ?" Tiesa pasakius neisivaizduoju ka reiskia "atsilikusi" salis siuo atveju, kokios tos salys ir kaip tai matuojama :) Svarbu kad efektyvu butu ir tiek. Kad nebutu kaip tame anekdote pvz: Kak vy sbili samolet-nevidimku? A my ne znali chto on nevidimyj... |
|
2007 02 26, 15:50:09 |
dėl "naujos aparatūros": : nelabai seniai per diskaverį rodė apie britų karinių sraigtasparnių apgreidinimą, pvz juose vietoj analoginių sistemų įdiegiant skaitmenines. šiuo klausimo labai sielojosi britų kariškiai, kad dar daug jų sraigtasparnių yra dar su analoginėm sistemom ir su pavydu minėjo amerikėnus, kad jie jau senokai viską pervedė į skatmenines sitemas... o britai karinėje srityje tikrai nėra atsilikę. o kaip tada atrodo kiek atsilikusios "skaitmeninėje" srityje šalys ? kaip efektyviai jos gali kovoti (kard ir ore) su savo pusiau analoginėmis pusiau skaitmeninėmis sistemomis su priešu (JAV), turinčiu tik skaitmenines sistemas... |
|
2007 02 26, 12:48:30 |
"Manau visi faktoriai duoda pliusu skirtinguose situacijuose." Jei kažkurio faktoriaus pliusai pasireiškia kartą į 4 metus tik per mėnulio pilnatį , o kainuoja kasdienį efektyvumo sumažėjimą, tai gal geriau tokių faktorių nereikia :) "As manau kad viskas yra svarbu :) Ypac lakuno profesionalumas, bei komandos taktika. Vot! :) " Tai vat F-22 galimybės dirbti komandoj yra tokios, kokios kitur ir nesisapnavo. |
|
2007 02 26, 12:33:10 |
Kas butu, jei butu... Manau visa tai galite isaiskinti realiame arba virtualiame oro musyje :) Manau visi faktoriai duoda pliusu skirtinguose situacijuose. Cia tas pats jeigu gincytusi 5-kovininkai: kas geriau 5-koveje, fechtavimas arba plaukimas? As manau kad viskas yra svarbu :) Ypac lakuno profesionalumas, bei komandos taktika. Vot! :) |
|
2007 02 26, 11:58:36 |
"kaip paziuresi. padares "kobra" ir "stabtelejes" gali atsidurti priesininko uznugaryje" Neabejoju kad gerai pagalvojus teoriškai galima prigalvot pritaikymo įvairiom figūrom, bet praktikoje jų panaudojimas smarkiai ribotas. "hmm...prisiminkim vietnamo karo pradzios pamokas... " Pamokos niekur nedingo . F-22 turi ir patranką, ir puikius duomenis artimam oro mūšiui - vienus geriausių iš serijinių lėktuvų. Vietnamo laikų radarų ir atpažinimo sistemų su šiuolaikinėmis nėra ko lyginti, o juk atpažinimas buvo viena didžiausių problemų.be to, ir vietnamo KOP buvo orientuota į veiksmus iš pasalų. |
|
2007 02 26, 10:48:21 |
"Manevrinis oro mūšis - kova už energijos išsaugojimą. O greitis yra energija, pamesdamas greitį smarkiai rizikuoji. " kaip paziuresi. padares "kobra" ir "stabtelejes" gali atsidurti priesininko uznugaryje. o del pilno pakrovimo ir akrobatizmo tai sutinku. "Efektyvus priešo aptikimas ir efektyvi ilgo nuotolio ginkluotė smarkiai mažina poreikį sukiotis karuselėse artimame oro mšyje." hmm...prisiminkim vietnamo karo pradzios pamokas... |
|
2007 02 26, 08:17:56 |
"o kas is to kad elektronikos prikimsti? Cia tik palengvinimas lakunui, valdymas patogesnis + keli papildomi navarotai, bet nemanau kad jam del to jau ir sukiotis nereiks? " Efektyvus priešo aptikimas ir efektyvi ilgo nuotolio ginkluotė smarkiai mažina poreikį sukiotis karuselėse artimame oro mūšyje. Tam ir elektronika. "Pilnau tikiu, kad jis moka sukiotis, taciau negalvoju kad to nereikia jiems :) " Nereikia manyti, kad tie akrobatiniai triukai galimi oro mūšyje. Visų pirma, vidutiniam KOP pilotui dauguma tokių numerių neprieinama ir draudžiama. Antra, akrobatiniuose lėktuvuose dažniausiai numontuojama su ugnies valdymu susijusi įranga, ir svoris sumažinamas, ir brangi aparatūra be reikalo nekratoma. Be to pasirodymui gali užsipilti kuro minimumą. O ar gali lėktuvas su 8 raketom po sparnu ir 5 tonom žibalo kūlversčiuoti - didelis klausimas. Trečia, visa ta akrobatika turi savo greičio diapazonus (dažniausiai žemiau 500-400 km/h), todėl oro mūšyje jiems sunku rasti pritaikymą. Manevrinis oro mūšis - kova už energijos išsaugojimą. O greitis yra energija, pamesdamas greitį smarkiai rizikuoji. |
|
2007 02 26, 07:10:35 |
o kas is to kad elektronikos prikimsti? Cia tik palengvinimas lakunui, valdymas patogesnis + keli papildomi navarotai, bet nemanau kad jam del to jau ir sukiotis nereiks? Gal jam i ora pakilt irgi nereiks? ;) Pilnau tikiu, kad jis moka sukiotis, taciau negalvoju kad to nereikia jiems :) |
|
2007 02 26, 07:07:04 |
to Vytas: Ka galvoji apie tai? http://www.vz.ru/top2/ to sinus: Aciu uz info. O is video as ir nepamatysiu "tikru" galimybiu :) Todel belieka dziaugtis "fokusais" :) |
|
2007 02 25, 14:01:54 |
kaip suprantu naujausi amerikėnų lėktuvai (F-22 ir F-35) yra prikimšti tokios naujos paratūros ir technikos, kad dauguma priešo lėktuvų turėtų būti patvarkyti ir be "pasivartymų"... |
|
2007 02 25, 11:43:52 |
Šiaip tai tikros lėktuvo galimybės toli gražu nėra fokusai ir pasivartymai. Čia gi kovos lėktuvai, jie ne iš cirko duoną valgo. Amerikonai turi "Blue Angels", dirba su F-18, turėtu būt video. |
|
2007 02 25, 11:04:43 |
to sinus: tai sutinku. todel ir nesimato tikros lektuvo galimybes :( o per youtube turima medziaga susidare ispudis, kad kieciausia figura su F22 yra "kolokol" :) Tai gal amerikieciai turi kokiu cirkininku kad ir su senesniais lektuvais? Siaip idomu paziuret butu. |
|
2007 02 25, 10:34:41 |
O ko norėti iš mėgėjiško filmavimo ? Rakursas ir montažas - pusė įspūdžio. Lėktuvas naujas ir brangus, artimu laiku cirkininkams duodamas nebus, tai aukšto lygio kolektyvinių numerių nėra ko tikėtis. O video pilna www.youtube.com ir video.google.com, surink paiškoj F-22 ir gausi kelias dešimtis. |
|
2007 02 25, 10:08:34 |
geras lektuvas aisku, bet ispudzio nepadare :) cia mano subjektyvi nuomone, gal del to kad gyvai tik SU maciau ka isdarineja. Po "Strizhi" ara "Russkije vytiazi" atrodo kaip mokomasis skrydis ;) Gal turit rimtesniu profu video? Idomu dar butu i kolektyvinius skrydzius paziuret. Aciu. |
|
2007 02 24, 19:09:31 |
kaip matote daro jis kobra kaip tik nori,ko tik jis nedaro :) |
|
2007 02 24, 19:02:10 |
zaisliukas zaisliuku, o stai ka gali raptorius: http://www.youtube.com/watch?v=7xyiV_Aketo |
|
2007 02 24, 16:53:09 |
va cia tai zaisliukas :) http://youtube.com/watch?v=oxOKpieJ6jc as irgi noriu :)~~~ |
|
2007 02 24, 11:01:49 |
"...idomu butu pasiziureti ar F-22 galetu atlikti kobros manevra..." . manau kad negali tiek kiek SU, nes kiek skirtingų principų laikosi rusai ir jav'ai kurdami lėktuvus: : rusai kiek daugiau skiria dėmesio individualiam mūšiui tuo tarpu amerikėnai "komandiniam"... . gal kas gali paneigti ar patvirtinti ar papildyti ? . |
|
2007 02 23, 14:02:19 |
va čia tai grožis.. |
|
2007 02 23, 13:40:42 |
Sis zveriukas graziai sukiojasi: http://youtube.com/watch?v=GaUxabw562s&mode=related&search= Parodykit man plz, ka F-22 moka, jei kas turit... arba F-35... |
|
2007 02 23, 13:04:59 |
nes kiek zinau tai kobros manevra gali atlikti tik Su-27 ir kiti Su-27 seimos naikintuvai |
|
2007 02 23, 13:03:41 |
idomu butu pasiziureti ar F-22 galetu atlikti kobros manevra |
|
2007 02 23, 10:36:08 |
cool :DD |
|
2007 02 23, 08:18:28 |
Cerberus nuotrauka tik pasukta 90 laipsn. kampu, o pilotas tai afro-amerikonas ir kasiaka plesia skrydzio metu ;D |
|
2007 02 22, 08:00:55 |
gal ir kobra...blogai matosi "uodega". Arba pilotas tiesiog lasus nuo slogos vartoja :) |
|
2007 02 21, 18:44:43 |
na man ir į kobrą panašiau.. kas tikrai ne javų triukas.. |
|
2007 02 21, 17:38:15 |
i kobra panasu |
|
2007 02 20, 19:45:36 |
;DDDDDDDDDDDDD cia vaikuciai ir ju mamytes, mamytes, jankiu naikintuvas atlieka manevra taip vadinamu Stajaku ;DDDDDDDDDDD |
|
2007 02 20, 18:01:40 |
Manevras vadinasi STAJAKAS, tai firminis amerikieciu lakunu triukas. |
|
2007 02 20, 12:20:45 |
i mirt. kilpa panasu |
|
2007 02 20, 11:27:07 |
idomu koks manevras atliekamas |